IT-юристы — работа в Москве

Юрист в штат на постоянную работу. Условия работы и требования: **IT-юрист в digital-агентство — частичная занятость** E/AGENCY ищет внутреннего юриста для постоянной работы на part-time. Мы разрабатываем сайты, веб-приложения, внутренние системы управления, CRM, AI-агентов и автоматизации для бизнеса. Нужен не разовый консультант, а специалист, который будет знать специфику агентства и сопровождать проекты от согласования договора до передачи результата клиенту. **Что предстоит делать** * Проверять и корректировать договоры на разработку сайтов, ПО, внутренних систем и AI-решений. * Защищать интересы агентства как Исполнителя, сохраняя разумный баланс интересов сторон. * Работать с правками клиентов и готовить аргументированную встречную редакцию. * Проверять технические задания: объём работ, границы функционала, сроки, этапы, приёмку и дополнительные работы. * Регулировать вопросы исключительных прав, исходного кода, лицензий и сторонних компонентов. * Прорабатывать условия по персональным данным, конфиденциальности, AI-моделям, API и внешним сервисам. * Готовить акты, дополнительные соглашения, NDA, претензии и другие необходимые документы. * Кратко объяснять команде риски: что можно принять, что нужно изменить, а что нельзя согласовывать. * В перспективе участвовать в юридическом сопровождении структуры бизнеса в России и Казахстане. **Требования** * Высшее юридическое образование. * Практический опыт в договорном и IT-праве от 3 лет. * Опыт работы с договорами разработки ПО, сайтов, SaaS, AI-продуктов или digital-услуг. * Хорошее знание вопросов интеллектуальной собственности и передачи исключительных прав. * Понимание законодательства о персональных данных и рисков использования сторонних API, AI-моделей и облачных сервисов. * Умение работать одновременно с договором и техническим заданием. * Опыт подготовки документов в режиме исправлений Word. * Способность видеть не только юридические, но и коммерческие риски: неоплачиваемое расширение объёма, размытые критерии приёмки, несогласованные SLA и неограниченную ответственность. * Умение писать понятным языком без избыточной юридической бюрократии. * Опыт защиты интересов Исполнителя в переговорах с Заказчиком. Опыт в российском и казахстанском праве, Astana Hub и трансграничных IT-проектах будет преимуществом. **Формат работы** * Удалённо. * Постоянная частичная занятость. * Преимущественно асинхронная работа. * Возможны согласованные созвоны по сложным проектам. * Ожидаемый срок ответа по текущим вопросам — один рабочий день. * Загрузка неравномерная: проверка договоров, правки клиентов и периодические срочные задачи. * Оплата — фиксированная ежемесячная сумма либо согласованный объём часов. Формат и размер обсуждаем после тестового задания. * Рассматриваем долгосрочное сотрудничество и включение специалиста во внутреннюю команду. **Первый этап — оплачиваемое тестовое задание** Предоставим две обезличенные версии договора на разработку сайта, интерактивной презентации и внутренней системы с AI-агентом: 1. исходную редакцию Исполнителя; 2. версию с объёмными правками и комментариями Заказчика. Необходимо: * провести юридический и коммерческий анализ правок; * определить критические, допустимые и редакционные изменения; * подготовить сбалансированную встречную редакцию договора; * сохранить защиту Исполнителя от неоплачиваемого расширения объёма работ; * устранить противоречия между договором, ТЗ, графиком платежей и приёмкой; * отдельно проверить ответственность, гарантию, персональные данные, AI, сторонние сервисы, исключительные права и передачу исходников; * оформить результат в режиме исправлений Word; * приложить краткий список ключевых рисков и пояснение по спорным пунктам. Мы не ожидаем механического возврата к первоначальной версии. Важно предложить юридически устойчивый и реалистичный компромисс, который можно отправить клиенту. Срок выполнения тестового задания — до 3 рабочих дней. Стоимость согласовывается до начала работы и выплачивается за выполненное задание независимо от решения о дальнейшем сотрудничестве. **В отклике укажите** 1. Опыт работы с IT- и digital-договорами. 2. С какими продуктами вы работали: сайты, ПО, SaaS, CRM, AI, API, мобильные приложения. 3. Работали ли вы на стороне Исполнителя или разработчика. 4. Пример сложной договорной правки, которую вам приходилось согласовывать. 5. Стоимость выполнения тестового задания. 6. Желаемый формат и стоимость дальнейшей part-time работы. 7. Когда готовы приступить.

Для ИП. Составление документов. Вид деятельности: IT разработка.

Для физического лица. Консультация.

Для юридического лица. Консультация, составление документов. Организационно-правовая форма: ООО. Вид деятельности: Разработка It платформы. Есть комплект документов для платформы. Нужно проверить и дать рекомендации для финальной версии. Пожелания и особенности: Есть комплект документов для платформы. Нужно проверить и дать рекомендации для финальной версии.

Для ИП. Консультация, составление документов, лицензирование деятельности, регистрация. Организационно-правовая форма: ИП. Вид деятельности: медиа.

Для физического лица. Консультация, составление документов, Аудит сайта и бота. Составить: Правовое заключение. Нужна финальная юридическая проверка уже подготовленного российского онлайн-сервиса Anastasia-Career AI: сайт и бот MAX, оператор — самозанятый. Не разработка с нуля: требуется проверить готовый пакет из 17 документов и фактическую логику сайта/бота, внести необходимые правки и провести одну повторную проверку. Охват: 152-ФЗ и локализация ПД, 149-ФЗ, 38-ФЗ, Закон о защите прав потребителей, ГК РФ, НПД и чеки, оферта, оплата и возвраты, согласия и политика ПД, cookie, MAX, ЮKassa, российская облачная инфраструктура. Итог: мотивированное письменное заключение, которое можно приложить к обращению в Роскомнадзор, ФНС, суд или иной госорган; точный перечень и версии/хэши проверенных файлов, применённые нормы, риски и выполненные правки. Электронный оригинал: PDF + отдельный файл личной действующей УКЭП (.sig или .p7s) и данные для проверки сертификата. Обязательны: подтверждаемые ФИО, высшее юридическое образование и опыт по 152-ФЗ/IT; договор или оферта, платёжный документ, при необходимости акт; конфиденциальный обмен по email/защищённому каналу и удаление копий после завершения. В отклике укажите фиксированную итоговую цену с правками и одной повторной проверкой, срок, квалификацию и подтвердите возможность выдать заключение с УКЭП. Цена заранее не установлена — предложите свой вариант. Документы до согласования условий не направляются.

Для физического лица. Составление документов, консультация. Составить: мировое соглашение, ходатайство, договор, жалобу, претензию, исковое заявление. Я являюсь пользователем игрового проекта HolyWorld (Minecraft). Мне необходима юридическая оценка действий администрации проекта и перспектив направления официальной претензии. 1. Возникновение ситуации На сервере произошла ситуация, связанная с приобретением внутриигрового титула. Титул первоначально был получен другим аккаунтом. В дальнейшем мой знакомый приобрёл данный титул за внутриигровую валюту через предусмотренный самим сервером механизм сделки с участием гаранта. Для проведения сделки использовался официальный функционал проекта: была вызвана услуга гаранта, продавец сообщил о намерении продать титул, была произведена оплата внутриигровой валютой, после чего титул был передан покупателю. Позднее другой пользователь заявил администрации, что данный титул ранее был у него похищен. 2. Проверка со стороны администрации После этого представители HolyWorld вызвали меня на проверку. По требованию сотрудника я предоставил возможность проведения проверки и сотрудничал с администрацией. В процессе использовались сторонние программы/сервисы, в частности AnyDesk и Discord с демонстрацией экрана. Я не отказывался от проверки и предоставлял запрашиваемую информацию. В ходе разбирательства администрация интересовалась обстоятельствами получения титула и связанными с этим аккаунтами. 3. Блокировка По результатам ситуации мой аккаунт был заблокирован. Блокировка была помечена [NA] — Non Appeal, то есть администрация HolyWorld считает её не подлежащей обжалованию. При попытке разобраться в произошедшем я обращался к представителям проекта. Куратор модерации HolyWorld сообщил мне следующее: «К сожалению, твоя блокировка выдана администрацией, я не могу вмешиваться в блокировки других администраторов». Также мне было сообщено: «По пункту правил 1.12 наказания, помеченные как [NA] (Non Appeal), не подлежат обжалованию ни через администрацию, ни через техническую поддержку». Отдельно куратор подтвердил, что сотрудник, связанный с моей блокировкой, также является администратором технической поддержки HolyWorld. 4. Попытки получить пересмотр ситуации Я отдельно уточнял возможность обжаловать не только саму блокировку, но и действия сотрудника/администратора, приведшие к её выдаче. В ответ представители проекта ссылались на внутренние правила HolyWorld. В частности, мне был приведён пункт 1.2, согласно которому администрация оставляет за собой право заблокировать аккаунт без объяснения причин и возможности разбана, а также не предоставлять пользователю доказательства нарушения. Таким образом, фактически мне сообщили, что: * блокировка [NA] пересматриваться не будет; * доказательства предполагаемого нарушения администрация предоставлять не обязана; * добиться пересмотра через техническую поддержку или обычную структуру модерации невозможно; * куратор модерации не вмешивается в решение администратора, выдавшего блокировку. 5. Дополнительные обстоятельства На аккаунте использовались платные возможности/внутриигровые ценности проекта. При необходимости я могу предоставить информацию о произведённых платежах, чеках и истории приобретений. Также у меня имеются или могут быть собраны доказательства обстоятельств дела: переписка с технической поддержкой и куратором модерации, скриншоты блокировки, сведения о проведённой проверке, информация о сделке с титулом и иные материалы. 6. Что необходимо оценить юридически Прошу оценить ситуацию не только с точки зрения внутренних игровых правил HolyWorld, но прежде всего с точки зрения законодательства, применимого к отношениям между пользователем и владельцем игрового проекта. В частности, меня интересуют следующие вопросы: 1. Имеют ли юридическую силу положения пользовательского соглашения/правил, позволяющие администрации без объяснения причин окончательно заблокировать оплачивавшего услуги пользователя и отказаться предоставлять какую-либо информацию об основаниях решения? 2. Может ли пометка [NA] и внутренний запрет на апелляцию исключать возможность направления официальной претензии юридическому лицу — владельцу/оператору проекта? 3. Имеет ли значение наличие на аккаунте приобретённых за реальные деньги услуг, привилегий, внутриигровой валюты или иных цифровых ценностей? 4. Возможно ли потребовать возврата денежных средств полностью либо частично в связи с прекращением доступа к приобретённым услугам? 5. Необходимо ли администрации подтвердить наличие предусмотренного пользовательским соглашением основания для прекращения доступа, даже если внутренние правила позволяют не раскрывать пользователю доказательства? 6. Имеет ли юридическое значение проведение проверки посредством AnyDesk и Discord, в том числе возможный доступ сотрудника проекта к информации на моём компьютере? 7. Какие нормы законодательства о защите прав потребителей, персональных данных и гражданско-правовых отношениях могут применяться в данной ситуации? 8. К какому конкретно юридическому лицу необходимо предъявлять требования и какое законодательство будет применяться с учётом того, что я нахожусь в Латвии, а оператор/связанные с проектом юридические лица могут находиться в другой юрисдикции? 9. Есть ли основания для направления досудебной претензии, и какие требования целесообразнее заявлять: пересмотр блокировки, восстановление доступа, предоставление информации, возврат денежных средств либо иные требования? Моя основная цель — получить независимую юридическую оценку того, насколько законно прекращение доступа к аккаунту в данных обстоятельствах и какие реальные способы защиты моих прав существуют независимо от внутренних правил HolyWorld.