Консультация, участие в судебном заседании, составить исковое заявление. Была избита контролёром 11 августа в автобусе «Транспорт Верхневолжья» (повалена на землю с применением удушающего захвата, он пытался вырвать мой рюкзак, толкнул меня в дерево дважды, преследовал — на груди имел видеокамеру, оскорблял, не представился, также фиксация производилась видеокамерами в автобусе, присутствующие пассажиры требовали отпустить меня. Кроме того, я находилась в трезвом состоянии и предъявила билет). Из-за побоев столкнулась с ухудшением физического и морального состояния (сильно усугубилась травма плеча, синяки по всему телу), подала жалобу в тверской дептранс, с требованием сохранить записи с камер. Намереваюсь пройти обследование у травматолога с фиксацией состояния и взыскать компенсацию за причиненный ущерб и стоимость последующего лечения с перевозчика. Пожелания и особенности: Была избита контролёром 11 августа в автобусе «Транспорт Верхневолжья» (повалена на землю с применением удушающего захвата, он пытался вырвать мой рюкзак, толкнул меня в дерево дважды, преследовал — на груди имел видеокамеру, оскорблял, не представился, также фиксация производилась видеокамерами в автобусе, присутствующие пассажиры требовали отпустить меня. Кроме того, я находилась в трезвом состоянии и предъявила билет). Из-за побоев столкнулась с ухудшением физического и морального состояния (сильно усугубилась травма плеча, синяки по всему телу), подала жалобу в тверской дептранс, с требованием сохранить записи с камер. Намереваюсь пройти обследование у травматолога с фиксацией состояния и взыскать компенсацию за причиненный ущерб и стоимость последующего лечения с перевозчика.
Составить адвокатский запрос. Уголовное дело. Мне нужно узнать сейчас где содержится мой отец, 18-го июля у него был суд, после суда его перевели в сизо-4 (Медведь). Практически каждый день писал письма, НО после 4-го августа перестал отвечать на письма, соответственно писать тоже. Нужен адвокат который может разузнать, находится ли мой отец до сих пор в том же сизо или же его перевели в другое место. Пожелания и особенности: Мне нужно узнать сейчас где содержится мой отец, 18-го июля у него был суд, после суда его перевели в сизо-4 (Медведь). Практически каждый день писал письма, НО после 4-го августа перестал отвечать на письма, соответственно писать тоже. Нужен адвокат который может разузнать, находится ли мой отец до сих пор в том же сизо или же его перевели в другое место.
Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление. Споры по недвижимости,. Здравствуйте. Нужна консультация и, возможно, ведение дела по спору из найма квартиры в Санкт-Петербурге. Кратко: спор о возврате обеспечительного платежа 57 000 ?, наймодатель предъявил встречные требования на 125 000 ?. Отдельно есть эпизоды несогласованного входа в квартиру, 07.07 — вход своим ключом, вызов полиции и зафиксированные телесные повреждения. Ищу адвоката, который сможет оценить и гражданскую, и уголовно-правовую часть. Краткую хронологию и материалы прикладываю.
консультация. Ипотека. Недвижимость: квартира. Вопрос возможности получения семейной ипотеки гражданам РФ с иностранным налоговым резиденством. Правовых ограничений для этого нет, все условия соблюдены. На практике получить кредит не удалось. Вариант с нарисованным доходом в РФ не рассматриваем. Хотим решить вопрос в правом поле. Ищем специалиста, имеющего опыт сопровождения подобных случаев.
Составить претензию, консультация. Человек занял деньги ,но не вернул Сумма больше 10 тысяч Расписки нет,есть доказательство переводом и перепиской. Пожелания и особенности: Человек занял деньги ,но не вернул Сумма больше 10 тысяч Расписки нет,есть доказательство переводом и перепиской.
Для физического лица. Консультация. 3. 06.2026 года сын заключил контракт на сво. Ему до сих пор не поступила федеральная выплата за заключение контракта. Звонила на горячую линию по этому поводу, сказали, что у него статья за задолженность по алиментам и поэтому выплата ему не положена. Так ли это?.
Для физического лица. Консультация. Здравствуйте! Подскажите как мне вернуть деньги которые взыскали в связи с ИП, но так как я являюсь военным и нахожусь на СВО, в данный момент пребываю в отпуске, то считаю, что они взыскали средства у меня незаконно. Подскажите пожалуйста решение данной ситуации.
Для физического лица. Консультация, составление документов. Составить: жалобу, Досудебную. Заказывал вещи через человека который делает это не официально Делал это еще в феврале-марте так и не увидел вещь хочу вернуть деньги и написать «досудебку» сумма не маленькая для меня студента.
Оформить сертификацию продукции. Продукция: Офисные кресла. Организационно-правовая форма: ИП. Нужно сделать декларацию соответствия на товар,который будет виден в системе. Пожелания и особенности: Нужно сделать декларацию соответствия на товар,который будет виден в системе.
Для ИП. Тема консультации: Юридические требования. Нужна консультация юриста по двум связанным направлениям: - требования к сайту для обработки заявок (документы, уведомления, хранение данных) - минимальный набор для запуска продаж продукта.
Представление интересов: военнослужащего. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Срок давности истек,перекупили долг,находится на сво. Пожелания и особенности: Срок давности истек,перекупили долг,находится на сво.
Проконсультировать. Необходимо изучить составленный лицензионный договор, при необходимости его скорректировать. Пожелания и особенности: Необходимо изучить составленный лицензионный договор, при необходимости его скорректировать.
Юридическая помощь мигранту. Гражданство: Беларусь. Проживаю в РФ более 5 лет, брак с гражданином РФ, есть ВНЖ, было гражданство СССР, признанный носитель русского языка. Важно чтобы специалист имел опыт в этом вопросе.
Для физического лица. Представительство в суде. Банкротство. Долг на 2 000 000 перед тремя банка ми. Пожелания и особенности: Долг на 2 000 000 перед тремя банка ми.
Для физического лица. Консультация. Консультация специалиста в сфере ювелирного бизнеса. Пожелания и особенности: консультация специалиста в сфере ювелирного бизнеса.
Нужна консультация юриста: после смерти мужа возник спор о правах на квартиру. Нужно понять, есть ли у свекрови законные основания претендовать на долю и как защитить свои права.
Нужна консультация по ежегодному уведомлению о подтверждении проживания для обладателя вида на жительство.
договорная
Нужно объяснить, как правильно заполнить уведомление, какие документы подготовить, куда и в каком порядке подавать, и на что обратить внимание, чтобы не было ошибок.
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Здравствуйте. 16 апреля 2026 года я попал в ДТП с маршруткой. На место ДТП вызывали инспектора. На момент ДТП у меня не было страховки, в связи с чем я был вынужден оплачивать ремонт автомобиля самостоятельно. На следующий день после ДТП я поехал к шефу. Мы договорились решить вопрос мирным путём, но при этом выдвинули условие: при проведении ремонта нам должны предоставить все документы, подтверждающие его стоимость и объём выполненных работ: чеки, бланк выполненных работ, каталог и т. д. Он согласился с этим условием, после чего взял мой паспорт и сделал его ксерокопию. Также он сообщил, что автомобиль будет ремонтироваться у «своих ребят», которые постоянно занимаются ремонтом его автомобилей. Мы согласились. Через несколько дней мне почему-то позвонил уже водитель маршрутки и сообщил, что для начала ремонта необходимо внести 20 000 рублей в качестве предоплаты. Мы уже тогда пытались выяснить, чем обусловлена такая сумма, однако нас фактически игнорировали и угрожали обращением в суд. В итоге мы перевели 20 000 рублей. Через несколько дней мне позвонил шеф и сообщил, что автомобиль уже готов. При этом он заявил, что если я не переведу ещё 30 000 рублей, автомобиль мне не отдадут. Также он начал угрожать тем, что я буду обязан оплачивать простой автомобиля из расчёта 7 500 рублей в день. Я ответил, что всё равно ожидаю документы, в которых будет подробно указана стоимость ремонта и подтверждены выполненные работы. Не дождавшись никаких документов, на следующий день я самостоятельно приехал на СТО, где ремонтировали автомобиль. Там мне сообщили, что шеф забрал автомобиль практически сразу после того, как ремонт был завершён, поэтому никакого простоя автомобиля фактически не было. Кроме того, сотрудники СТО сообщили, что никаких документов на выполненные работы у них нет, поскольку они занимаются такими ремонтами неофициально и работают фактически как «шабашники», поэтому предоставить чеки, заказ-наряд или иные документы, подтверждающие стоимость и объём ремонта, они не могут. После этого я написал шефу и подробно сообщил ему всё, что мне рассказали на СТО. В ответ он снова начал угрожать обращением в суд. Я решил не продолжать с ним спор и фактически проигнорировал его угрозы. 27 июля 2026 года мне позвонил некий Борис, который представился «представителем Николая Николаевича» (шефа). Он спросил: «Не хотите ли вы решить вопрос без суда, мирно?» Я ответил, что хотел бы решить вопрос мирным путём, однако в связи с финансовыми трудностями у меня нет возможности выплатить требуемую сумму. Я попытался объяснить Борису всю ситуацию: что изначально мы договорились о предоставлении документов, подтверждающих стоимость ремонта, но никаких документов нам предоставлено не было. Борис заявил, что все необходимые документы у них имеются и что их мне сейчас отправят. Однако документы были отправлены только 12 августа 2026 года. Среди них находится документ под названием «Претензия к Севостьянову А. В.», который я прикреплю к данному обращению. В связи с этим я хочу разобраться в сложившейся ситуации. С самого начала у меня складывалось впечатление, что шеф пытается различными способами взыскать с меня деньги без предоставления каких-либо подтверждающих документов. При этом каждый раз, когда я пытался разобраться в ситуации и получить подтверждение заявленных сумм, мне либо отказывали в предоставлении информации, либо угрожали обращением в суд. Сейчас же у него появились документы, которые, как я понимаю, могут использоваться в качестве доказательств его требований. Я не знаю, насколько они юридически обоснованы и действительно ли подтверждают заявленную сумму. У меня нет финансовой возможности оплатить всю сумму, указанную в претензии. Прошу помочь мне разобраться в данной ситуации: насколько законны требования, изложенные в претензии, какие документы действительно имеют юридическую силу, может ли он требовать с меня оплату простоя автомобиля, учитывая, что автомобиль фактически не простаивал, а также что мне сейчас необходимо делать и как правильно защищать свои интересы. Пожелания и особенности: Здравствуйте. 16 апреля 2026 года я попал в ДТП с маршруткой. На место ДТП вызывали инспектора. На момент ДТП у меня не было страховки, в связи с чем я был вынужден оплачивать ремонт автомобиля самостоятельно. На следующий день после ДТП я поехал к шефу. Мы договорились решить вопрос мирным путём, но при этом выдвинули условие: при проведении ремонта нам должны предоставить все документы, подтверждающие его стоимость и объём выполненных работ: чеки, бланк выполненных работ, каталог и т. д. Он согласился с этим условием, после чего взял мой паспорт и сделал его ксерокопию. Также он сообщил, что автомобиль будет ремонтироваться у «своих ребят», которые постоянно занимаются ремонтом его автомобилей. Мы согласились. Через несколько дней мне почему-то позвонил уже водитель маршрутки и сообщил, что для начала ремонта необходимо внести 20 000 рублей в качестве предоплаты. Мы уже тогда пытались выяснить, чем обусловлена такая сумма, однако нас фактически игнорировали и угрожали обращением в суд. В итоге мы перевели 20 000 рублей. Через несколько дней мне позвонил шеф и сообщил, что автомобиль уже готов. При этом он заявил, что если я не переведу ещё 30 000 рублей, автомобиль мне не отдадут. Также он начал угрожать тем, что я буду обязан оплачивать простой автомобиля из расчёта 7 500 рублей в день. Я ответил, что всё равно ожидаю документы, в которых будет подробно указана стоимость ремонта и подтверждены выполненные работы. Не дождавшись никаких документов, на следующий день я самостоятельно приехал на СТО, где ремонтировали автомобиль. Там мне сообщили, что шеф забрал автомобиль практически сразу после того, как ремонт был завершён, поэтому никакого простоя автомобиля фактически не было. Кроме того, сотрудники СТО сообщили, что никаких документов на выполненные работы у них нет, поскольку они занимаются такими ремонтами неофициально и работают фактически как «шабашники», поэтому предоставить чеки, заказ-наряд или иные документы, подтверждающие стоимость и объём ремонта, они не могут. После этого я написал шефу и подробно сообщил ему всё, что мне рассказали на СТО. В ответ он снова начал угрожать обращением в суд. Я решил не продолжать с ним спор и фактически проигнорировал его угрозы. 27 июля 2026 года мне позвонил некий Борис, который представился «представителем Николая Николаевича» (шефа). Он спросил: «Не хотите ли вы решить вопрос без суда, мирно?» Я ответил, что хотел бы решить вопрос мирным путём, однако в связи с финансовыми трудностями у меня нет возможности выплатить требуемую сумму. Я попытался объяснить Борису всю ситуацию: что изначально мы договорились о предоставлении документов, подтверждающих стоимость ремонта, но никаких документов нам предоставлено не было. Борис заявил, что все необходимые документы у них имеются и что их мне сейчас отправят. Однако документы были отправлены только 12 августа 2026 года. Среди них находится документ под названием «Претензия к Севостьянову А. В.», который я прикреплю к данному обращению. В связи с этим я хочу разобраться в сложившейся ситуации. С самого начала у меня складывалось впечатление, что шеф пытается различными способами взыскать с меня деньги без предоставления каких-либо подтверждающих документов. При этом каждый раз, когда я пытался разобраться в ситуации и получить подтверждение заявленных сумм, мне либо отказывали в предоставлении информации, либо угрожали обращением в суд. Сейчас же у него появились документы, которые, как я понимаю, могут использоваться в качестве доказательств его требований. Я не знаю, насколько они юридически обоснованы и действительно ли подтверждают заявленную сумму. У меня нет финансовой возможности оплатить всю сумму, указанную в претензии. Прошу помочь мне разобраться в данной ситуации: насколько законны требования, изложенные в претензии, какие документы действительно имеют юридическую силу, может ли он требовать с меня оплату простоя автомобиля, учитывая, что автомобиль фактически не простаивал, а также что мне сейчас необходимо делать и как правильно защищать свои интересы.
Консультация. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 158ч1. Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу. Пожелания и особенности: Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу.
Консультация. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 158ч1. Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу. Пожелания и особенности: Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу.
Для юридического лица. Составление документов, представительство в суде, экспертиза документов, сопровождение сделок, сопровождение переговоров , регистрация, сопровождение налоговой проверки, банкротство и ликвидация. Организационно-правовая форма: ООО. Вид деятельности: Оптовая торговля , ВЭД. Требуется юрист в компанию на постоянной основе. Задачи: -Построение четкой системы правовой охраны деятельности предприятия, нацеленной на минимизацию рисков и максимальное предупреждение спорных ситуаций; - Ведение дел во всех судебных инстанциях: подготовка необходимых документов в процессе судопроизводства, защита интересов в арбитражных судах всех инстанций, судах общей юрисдикции, в том числе на стадии исполнительного производства. Досудебное урегулирование споров, составление и заключение мировых соглашений. Ведение банка данных по судебным делам компаний, а также судебных актов по ним; - Выстраивание системы защиты бизнеса: - Снижение потенциальных рисков организации при оптимизации налогообложения; - Предупреждение негативных последствий для компании посредством проверки контрагентов на признаки номинальности, аффилированности и пр. с выявлением рисков связанных, в том числе с претензиями налоговых органов; - Построение корпоративной структуры внутри холдинга; - Взаимодействие с органами полиции, следствия, а также с надзорными органами при рисках привлечения к уголовной ответственности по статьям: 159, 171, 173-177, 185.5, 195-197, 199 УК РФ. - Предотвращение неблагоприятных ситуаций (документооборот, общая стратегия, оперативные мероприятия) для собственников с максимально возможной минимизацией - Корпоративные споры: - Решение внутрикорпоративных конфликтов; - Успешный опыт ведения судебных споров по оспариванию сделок, взысканию убытков с директора, исключение участника, оспариванию корпоративных решений и пр. - Опыт при оспаривании сделок, привлечении к субсидиарной ответственности и пр.; - Внедрение доказательств защиты при рисках банкротства. - Договорная работа полного цикла в: составление, проведение юридической экспертизы и согласование (визирование) договоров при их заключении, изменении и расторжении; составление протоколов разногласий, согласование спорных условий с контрагентами; - Анализ договоров всех форм и уровней: поставка, купля-продажа, дилерские, перевозка, заем, оказание услуг, подряд, аренда движимого и недвижимого имущества, цессия, посреднические договоры (поручение, комиссия, агентирование), гражданско-правовые договоры, трудовые, о материальной ответственности, страхования и т.д., а также составление других юридических документов. Ведение реестра договоров - Корпоративная работа - Ведение претензионной работы - Представление интересов организации в ИФНС, МВД, прокуратуре и других государственных органах, в том числе в ФССП, кредитных организациях, предприятиях различных организационно-правовых форм. Пожелания и особенности: Требуется юрист в компанию на постоянной основе. Задачи: -Построение четкой системы правовой охраны деятельности предприятия, нацеленной на минимизацию рисков и максимальное предупреждение спорных ситуаций; - Ведение дел во всех судебных инстанциях: подготовка необходимых документов в процессе судопроизводства, защита интересов в арбитражных судах всех инстанций, судах общей юрисдикции, в том числе на стадии исполнительного производства. Досудебное урегулирование споров, составление и заключение мировых соглашений. Ведение банка данных по судебным делам компаний, а также судебных актов по ним; - Выстраивание системы защиты бизнеса: - Снижение потенциальных рисков организации при оптимизации налогообложения; - Предупреждение негативных последствий для компании посредством проверки контрагентов на признаки номинальности, аффилированности и пр. с выявлением рисков связанных, в том числе с претензиями налоговых органов; - Построение корпоративной структуры внутри холдинга; - Взаимодействие с органами полиции, следствия, а также с надзорными органами при рисках привлечения к уголовной ответственности по статьям: 159, 171, 173-177, 185.5, 195-197, 199 УК РФ. - Предотвращение неблагоприятных ситуаций (документооборот, общая стратегия, оперативные мероприятия) для собственников с максимально возможной минимизацией - Корпоративные споры: - Решение внутрикорпоративных конфликтов; - Успешный опыт ведения судебных споров по оспариванию сделок, взысканию убытков с директора, исключение участника, оспариванию корпоративных решений и пр. - Опыт при оспаривании сделок, привлечении к субсидиарной ответственности и пр.; - Внедрение доказательств защиты при рисках банкротства. - Договорная работа полного цикла в: составление, проведение юридической экспертизы и согласование (визирование) договоров при их заключении, изменении и расторжении; составление протоколов разногласий, согласование спорных условий с контрагентами; - Анализ договоров всех форм и уровней: поставка, купля-продажа, дилерские, перевозка, заем, оказание услуг, подряд, аренда движимого и недвижимого имущества, цессия, посреднические договоры (поручение, комиссия, агентирование), гражданско-правовые договоры, трудовые, о материальной ответственности, страхования и т.д., а также составление других юридических документов. Ведение реестра договоров - Корпоративная работа - Ведение претензионной работы - Представление интересов организации в ИФНС, МВД, прокуратуре и других государственных органах, в том числе в ФССП, кредитных организациях, предприятиях различных организационно-правовых форм.
Составить исковое заявление. 09.12.2025 г. в ООО «ЛЕ МОНЛИД» (магазин Лемана ПРО Юдино) мной была приобретена услуга по сборке и установке кухни включающая в себя работы, перечень которых установлен в бланке-заказе (заказ №6123880, доп. № 2512-8444-0477) на общую сумму 89820,00 руб. 22.12.2025 г. услуги по сборке и установке кухни были оказаны с замечаниями и недостатками: 1. Не выполнена работа «Установка механизма Free-Fold/Free Flap/Free Slide» на сумму 1850 руб. 2. Не выполнена работа «Установка и подключение встраиваемого холодильника не ЛМН» на сумму 2300 руб. 3. Не выполнена работа «Еврозапил столешницы из HPL» на сумму 9900 руб. 4. Работы по услуге «Выпил одного отверстия/углубления в искусственном камне/HPL» выполнены в объеме 4 шт. (610 р./шт) с разницей в стоимости услуги 3660 руб. 5. Некачественно выполнены работы по услуге «Установка столешницы HPL» - сборка столешницы произведена со смещением частей в горизонтальной плоскости и расхождением одного стыка на 1 мм. Перечисленные выше замечания и недостатки были отражены мной в обращении, через соответствующую форму на сайте продавца, от 29.12.2026 г. № СЛМ-2025-12-29-0011886 с приложением подтверждающих фотоматериалов к указанному документу. В связи с невыполнением ООО «ЛЕ МОНЛИД» п. 10 «Типовых условий выполнения работ/оказания услуг для клиентов…» и соответствующих положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части принятия своевременных и достаточных мер по устранению изложенных выше замечаний и недостатков, организации экспертизы товара, замене товара ненадлежащего качества (поврежденной столешницы), заключению соглашения о сроке устранения недостатков и возврату излишне уплаченных денежных средств, мной составлено и передано в магазин по адресу Московская область, Одинцовский район, с. Юдино, 55Д «Заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств и соразмерном уменьшении покупной цены товара» от 31.03.2026 г. По состоянию на 29.06.2026 г. указанные в заявлении требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 17 710 руб. и о соразмерном уменьшении покупной цены товаров в размере 36646 руб. ООО «ЛЕ МОНЛИД» в установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок не выполнены, денежные средства на счет, указанный в заявлении, не поступили. 29.07.2026 г. получен ответ Роспотребнадзора (см. вложение). Пожелания и особенности: 09.12.2025 г. в ООО «ЛЕ МОНЛИД» (магазин Лемана ПРО Юдино) мной была приобретена услуга по сборке и установке кухни включающая в себя работы, перечень которых установлен в бланке-заказе (заказ №6123880, доп. № 2512-8444-0477) на общую сумму 89820,00 руб. 22.12.2025 г. услуги по сборке и установке кухни были оказаны с замечаниями и недостатками: 1. Не выполнена работа «Установка механизма Free-Fold/Free Flap/Free Slide» на сумму 1850 руб. 2. Не выполнена работа «Установка и подключение встраиваемого холодильника не ЛМН» на сумму 2300 руб. 3. Не выполнена работа «Еврозапил столешницы из HPL» на сумму 9900 руб. 4. Работы по услуге «Выпил одного отверстия/углубления в искусственном камне/HPL» выполнены в объеме 4 шт. (610 р./шт) с разницей в стоимости услуги 3660 руб. 5. Некачественно выполнены работы по услуге «Установка столешницы HPL» - сборка столешницы произведена со смещением частей в горизонтальной плоскости и расхождением одного стыка на 1 мм. Перечисленные выше замечания и недостатки были отражены мной в обращении, через соответствующую форму на сайте продавца, от 29.12.2026 г. № СЛМ-2025-12-29-0011886 с приложением подтверждающих фотоматериалов к указанному документу. В связи с невыполнением ООО «ЛЕ МОНЛИД» п. 10 «Типовых условий выполнения работ/оказания услуг для клиентов…» и соответствующих положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части принятия своевременных и достаточных мер по устранению изложенных выше замечаний и недостатков, организации экспертизы товара, замене товара ненадлежащего качества (поврежденной столешницы), заключению соглашения о сроке устранения недостатков и возврату излишне уплаченных денежных средств, мной составлено и передано в магазин по адресу Московская область, Одинцовский район, с. Юдино, 55Д «Заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств и соразмерном уменьшении покупной цены товара» от 31.03.2026 г. По состоянию на 29.06.2026 г. указанные в заявлении требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 17 710 руб. и о соразмерном уменьшении покупной цены товаров в размере 36646 руб. ООО «ЛЕ МОНЛИД» в установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок не выполнены, денежные средства на счет, указанный в заявлении, не поступили. 29.07.2026 г. получен ответ Роспотребнадзора (см. вложение).
Участие в судебном заседании. Краткая справка для адвоката Истец: Заварзин Александр Николаевич Ответчик: ООО «МойГрасс» Дело: Апелляция на решение Лефортовского районного суда от 23.12.2025 (дело № [Телефон скрыт]). Судебное заседание в Мосгорсуде – 17.09.2026 в 11:00. Суть спора Увольнение за прогул (25–28 марта 2025). Истец: был открыт больничный (позже аннулирован по ошибке врача), не знал об аннулировании до 29.03, явился на работу 31.03. Суд первой инстанции признал увольнение незаконным, восстановил на работе, взыскал 307 811 руб. среднего заработка и 15 000 руб. морального вреда. Основные претензии истца в апелляции Заниженный расчёт среднего заработка – суд взял период с апреля 2024 по март 2025 (когда ответчик уже перестал платить премии). Реальный заработок за сентябрь 2023 – февраль 2024 – 153 126 руб./мес., среднедневной – 5 226 руб., а не 1 729 руб. Доплатить нужно ~1 040 535 руб.. Моральный вред – присуждено 15 000 руб., требуем 200 000 руб. (длительный стресс, долги, ухудшение кредитной истории, иждивенцы). Исполнение решения Формально истец восстановлен, но фактически не допущен к работе: Требуют явки по другому адресу (БЦ «Румянцево»), хотя в трудовом договоре – Батюнинский пр. Пропуск отключён с 01.03.2026. Не дают средства труда (авто, ноутбук, доступ к 1С, CRM). Издан приказ об отстранении от работы без сохранения зарплаты (якобы из-за отказа от прохождения инструктажа, но отказ отсутствовал). Присуждённые деньги не выплачены. Что требуется от адвоката Представлять интересы в Мосгорсуде 17.09.2026. Обосновать перерасчёт заработка и увеличение компенсации морального вреда. Оценить возможность отдельного иска о взыскании долгов по зарплате (за совмещение, премии, больничные) – около 2,5 млн руб.. Принять меры к реальному исполнению решения (жалоба на пристава, ст. 315 УК РФ и др.). Пожелания и особенности: Краткая справка для адвоката Истец: Заварзин Александр Николаевич Ответчик: ООО «МойГрасс» Дело: Апелляция на решение Лефортовского районного суда от 23.12.2025 (дело № [Телефон скрыт]). Судебное заседание в Мосгорсуде – 17.09.2026 в 11:00. Суть спора Увольнение за прогул (25–28 марта 2025). Истец: был открыт больничный (позже аннулирован по ошибке врача), не знал об аннулировании до 29.03, явился на работу 31.03. Суд первой инстанции признал увольнение незаконным, восстановил на работе, взыскал 307 811 руб. среднего заработка и 15 000 руб. морального вреда. Основные претензии истца в апелляции Заниженный расчёт среднего заработка – суд взял период с апреля 2024 по март 2025 (когда ответчик уже перестал платить премии). Реальный заработок за сентябрь 2023 – февраль 2024 – 153 126 руб./мес., среднедневной – 5 226 руб., а не 1 729 руб. Доплатить нужно ~1 040 535 руб.. Моральный вред – присуждено 15 000 руб., требуем 200 000 руб. (длительный стресс, долги, ухудшение кредитной истории, иждивенцы). Исполнение решения Формально истец восстановлен, но фактически не допущен к работе: Требуют явки по другому адресу (БЦ «Румянцево»), хотя в трудовом договоре – Батюнинский пр. Пропуск отключён с 01.03.2026. Не дают средства труда (авто, ноутбук, доступ к 1С, CRM). Издан приказ об отстранении от работы без сохранения зарплаты (якобы из-за отказа от прохождения инструктажа, но отказ отсутствовал). Присуждённые деньги не выплачены. Что требуется от адвоката Представлять интересы в Мосгорсуде 17.09.2026. Обосновать перерасчёт заработка и увеличение компенсации морального вреда. Оценить возможность отдельного иска о взыскании долгов по зарплате (за совмещение, премии, больничные) – около 2,5 млн руб.. Принять меры к реальному исполнению решения (жалоба на пристава, ст. 315 УК РФ и др.).
Составить документы, защита в суде. Составить: Объяснительную. Доверитель: Не знаю. **Заголовок:** Автоюрист по ст. 12.27 ч. 2 КоАП, срочно, СПб **Текст задания:** Требуется автоюрист с опытом защиты по ст. 12.27 ч. 2 КоАП (оставление места ДТП). Задача срочная - явка в ГИБДД 13-14 августа. Ситуация. 12.08.2026 ДТП в Московском районе СПб, столкновение при перестроении. Водитель - моя супруга, в машине был ребёнок 1,8 года. Вина в столкновении, вероятно, наша, оспаривать не планируем. Проблема в другом: после ДТП участники остались на месте, обменяться контактами с вторым водителем не успели, ГИБДД не дождались - ребёнок был в тяжёлом стрессовом состоянии, увезли домой, вызвали скорую, госпитализация в ДГБ №1. Что уже есть: - фото и видео с места ДТП с метаданными (обе машины в положении столкновения, номера, ребёнок на руках); - госпитализация ребёнка, документы из больницы; - анализ крови на этанол, сданный добровольно в день ДТП; - открыто дело по КАСКО в день ДТП. Что нужно: 1. Оценка перспектив по ст. 2.7 КоАП (крайняя необходимость). 2. Подготовка объяснительных для водителя и для меня как свидетеля, согласованных между собой. 3. Ходатайства: об истребовании записей городских камер, о приобщении медицинских документов. 4. Сопровождение на разборе в ГИБДД (Московский р-н, 414 каб.). 5. При неблагоприятном исходе - представление в суде и далее спор со страховой по КАСКО. Требования к исполнителю: подтверждённая практика именно по 12.27 ч. 2 с примерами прекращённых дел, готовность включиться сегодня вечером, работа по договору. Бюджет обсуждается, ориентир по этапам. Прошу в отклике указать: количество дел по 12.27 ч. 2 за последний год, сколько закончились прекращением, стоимость сопровождения разбора и стоимость суда отдельно. Пожелания и особенности: **Заголовок:** Автоюрист по ст. 12.27 ч. 2 КоАП, срочно, СПб **Текст задания:** Требуется автоюрист с опытом защиты по ст. 12.27 ч. 2 КоАП (оставление места ДТП). Задача срочная - явка в ГИБДД 13-14 августа. Ситуация. 12.08.2026 ДТП в Московском районе СПб, столкновение при перестроении. Водитель - моя супруга, в машине был ребёнок 1,8 года. Вина в столкновении, вероятно, наша, оспаривать не планируем. Проблема в другом: после ДТП участники остались на месте, обменяться контактами с вторым водителем не успели, ГИБДД не дождались - ребёнок был в тяжёлом стрессовом состоянии, увезли домой, вызвали скорую, госпитализация в ДГБ №1. Что уже есть: - фото и видео с места ДТП с метаданными (обе машины в положении столкновения, номера, ребёнок на руках); - госпитализация ребёнка, документы из больницы; - анализ крови на этанол, сданный добровольно в день ДТП; - открыто дело по КАСКО в день ДТП. Что нужно: 1. Оценка перспектив по ст. 2.7 КоАП (крайняя необходимость). 2. Подготовка объяснительных для водителя и для меня как свидетеля, согласованных между собой. 3. Ходатайства: об истребовании записей городских камер, о приобщении медицинских документов. 4. Сопровождение на разборе в ГИБДД (Московский р-н, 414 каб.). 5. При неблагоприятном исходе - представление в суде и далее спор со страховой по КАСКО. Требования к исполнителю: подтверждённая практика именно по 12.27 ч. 2 с примерами прекращённых дел, готовность включиться сегодня вечером, работа по договору. Бюджет обсуждается, ориентир по этапам. Прошу в отклике указать: количество дел по 12.27 ч. 2 за последний год, сколько закончились прекращением, стоимость сопровождения разбора и стоимость суда отдельно.
Юридическая помощь потребителю. Нарушили сроки оказания услуги, оказали некачественную услугу. Индивидуальный пошив костюма в ателье. Краткое резюме спора с ателье Soprano Здравствуйте. Ищу юриста для оценки перспектив, подготовки требования об отказе от договора и возврате денег, а при необходимости — ведения дела. 09.06.2026 я заключил с ИП Жалюк-Сакулиной Юлией Борисовной договор индивидуального пошива костюма-тройки и одной сорочки на общую сумму 147 600 руб. Внёс предоплату 103 320 руб. Договорный срок — 60 календарных дней; точную дату его окончания (08 или 10 августа) нужно проверить. Примерки прошли 19.07, 01.08 и 08.08. Большинство корректировок, по моим данным, было заявлено ещё 19.07; замечания по правому плечу и подкладке дополнительно зафиксированы в переписке 20.07. После примерки 01.08 я направил сводный письменный список. Новым тогда было замечание по брюкам в области бедра. 05.08 я направил претензию по электронной почте и почтовым отправлением: потребовал безвозмездно устранить недостатки до 13.08 и провести повторную примерку. Почтовое отправление вручить не удалось. На примерке 08.08 были устранены недостатки брюк, шлиц и обработки жилета. Остались спорными: неправильная посадка/топорщение правого плеча пиджака; заметное несовпадение рисунка подкладки на швах; несогласованное размещение монограммы на манжете договорной сорочки. Акт приёмки я не подписал, результат работ не принял, остаток цены не оплачивал. Костюм и сорочка остались у Исполнителя. Я составил односторонний акт осмотра; два сопровождавших меня очевидца могут подтвердить обстоятельства приёмки и отказ допустить их в помещение. Если недостатки не будут устранены к 13.08, моя основная цель — отказаться от исполнения договора вследствие неустранения недостатков в назначенный срок (статьи 29 и 30 Закона РФ «О защите прав потребителей») и потребовать возврат всей предоплаты 103 320 руб. без удержания расходов ателье. Это не немотивированный отказ по статье 32. Изделия готов оставить Исполнителю. Имеются договор, подтверждение оплаты, переписка, претензия и доказательства её направления, фото костюма спереди/сбоку/сзади, фото подкладки и монограмм, односторонний акт, письменные объяснения двух очевидцев. Изделия пока находятся у Исполнителя. Отдельно имеется спор о обещанной подарочной сорочке и достоверности рукописных записей Исполнителя о согласовании монограммы. Эти обстоятельства привожу только для характеристики поведения Исполнителя и оценки достоверности её позиции, а не как основные основания отказа от договора. Основные нормы: статьи 4, 27–31 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 720, 721, 723, 730 и 737 ГК РФ. Близкая практика — определение ВС РФ от 18.06.2024 № 5-КГ24-13-К2 по индивидуальному пошиву мужского костюма. ВС отменил отказ в иске и направил дело на новое рассмотрение; это важная правовая позиция, но не окончательное решение о взыскании денег. Прошу оценить: достаточно ли оснований для отказа по статьям 29 и 30 и полного возврата 103 320 руб.; разумен ли срок устранения до 13.08 с учётом того, что большинство корректировок заявлялось с 19.07; нужно ли срочно организовать осмотр и заключение специалиста, пока изделия находятся у Исполнителя; готовы ли вы взяться за консультацию, подготовку документов и возможное ведение дела, каковы формат и стоимость работы? Подробная хронология и правовой разбор подготовлены отдельно.
Провести консультацию. Тема консультации: Ночью двигаясь по загородной автотрассе "Р 22 каспий" далее описание из протокола: совершив выезд на полсу встречного движения, а именно при выполнении маневра обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, нарушил требование линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД была видео фиксация из автомобиля сотрудников ДПС но в потоколе о ней неуказано, кроме того прошествие произошло в ночное время, на видио все не однозначно видно в протоколе я указал ходотайство о рассмотрении по месту регистрации какая вижу положение вещей: согласен\не согласен - возможно мало на что повлияет, т.к. Суды привыкли опираться на протокол. все решится одним заседанием. Возможно нет смысла соглашаться с нарушением, все равно большая вероятность просто штраф, т.к. это первое подобное нарушение, но есть шанс уйти без штрафа согласится с нарушением - это смягчающие (ст. 4.2 КоАП), которые судье удобно использовать, чтобы выбрать именно штраф, но в моем случае должен быть штраф в любом случае Доводы которые можно использовать: - протокол составлен на субьективных основаниях инспектора - Ночь, нельзя уверенно сказать, что была именно 1.1 и я её нарушил - в протоколе не указана видел запись, скорее ее нет в материалах дела если есть то упирать на неустранимые сомнения - Не создал опасности: Встречных не было, Манёвр завершён спокойно, ДТП нет - Первое такое нарушение нужна консультация, какая в настоящий момент судебная практика принятия решений в подобных случаях, какую стратегию выбрать просто согласится с нарушением или попытаться уйти без штрафа?. Ночью двигаясь по загородной автотрассе "Р 22 каспий" далее описание из протокола: совершив выезд на полсу встречного движения, а именно при выполнении маневра обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, нарушил требование линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД была видео фиксация из автомобиля сотрудников ДПС но в потоколе о ней неуказано, кроме того прошествие произошло в ночное время, на видио все не однозначно видно в протоколе я указал ходотайство о рассмотрении по месту регистрации какая вижу положение вещей: согласен\не согласен - возможно мало на что повлияет, т.к. Суды привыкли опираться на протокол. все решится одним заседанием. Возможно нет смысла соглашаться с нарушением, все равно большая вероятность просто штраф, т.к. это первое подобное нарушение, но есть шанс уйти без штрафа согласится с нарушением - это смягчающие (ст. 4.2 КоАП), которые судье удобно использовать, чтобы выбрать именно штраф, но в моем случае должен быть штраф в любом случае Доводы которые можно использовать: - протокол составлен на субьективных основаниях инспектора - Ночь, нельзя уверенно сказать, что была именно 1.1 и я её нарушил - в протоколе не указана видел запись, скорее ее нет в материалах дела если есть то упирать на неустранимые сомнения - Не создал опасности: Встречных не было, Манёвр завершён спокойно, ДТП нет - Первое такое нарушение нужна консультация, какая в настоящий момент судебная практика принятия решений в подобных случаях, какую стратегию выбрать просто согласится с нарушением или попытаться уйти без штрафа?.
Почему стоит искать работу для специалистов по профилю «юристы» в России у нас?
🔸 У нас можно найти ежедневную работу или подработку для специалистов по юристы, выбрав более чем из 50512 вакансий в России
🔸 Подработка от прямых заказчиков, которым нужна помощь по юристы
🔸 Актуальных предложений на август 2026 года — 50512 шт.
Как найти подработку для специалистов по профилю «юристы» в России?
Ищете вакансии по специализации «юристы» с возможностью подработки в России? Мы собрали для вас заказы и предложения работы с частичной занятостью. Зарегистрируйтесь уже сегодня и зарабатывайте от 0.00 рублей с заказа
Сколько вакансий по специализации юристы в России на сегодня?
На август 2026 года в нашей базе содержится 50512 предложений работы от прямых работодателей для юристы в России. Новые вакансии и заказы публикуются ежедневно
Можно ли работать удалённо?
Ищете удалённую работу по профилю юристы в России? Ищите подходящие заявки в вашем городе, а если таких нет, вы всегда можете поискать в другом регионе. Так же вы можете договориться об удалённом формате работы, договорившись с клиентом