Апелляция — работа в Москве

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: апелляционная. Нам нужен представитель в Краснодарском краевом суде с готовой позицией от нас. Заседание на 08.09 Взыскание задолженности с физлица Более подробно откликнувшимся.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Я подал в суд на Департамент труда и соц защиты г. Москвы (копию иска прикладываю). Этот суд програл и теперь хочу подать аппеляцию (решение суда прикладываю + позицию Департамента в отзыве для суда прикладываю) + нужно представительство в суде Это дело я веду в рамках общественной работы, потому больше 20 000 за всё не могу предложить. Пожелания и особенности: Я подал в суд на Департамент труда и соц защиты г. Москвы (копию иска прикладываю). Этот суд програл и теперь хочу подать аппеляцию (решение суда прикладываю + позицию Департамента в отзыве для суда прикладываю) + нужно представительство в суде Это дело я веду в рамках общественной работы, потому больше 20 000 за всё не могу предложить.

Представление интересов: ИП. Доверитель: ответчик. Исполнительное производство, из за неправильной заполненной декларации.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: апелляционная. Иск по защите прав потребителей. Суд первой инстанции вынес решение , ответчик подал на апелляцию, нужно поприсутствовать на заседании 13.10 на рассмотрении апелляцию в областном суде (Фонтанки 6). Пожелания и особенности: Иск по защите прав потребителей. Суд первой инстанции вынес решение , ответчик подал на апелляцию, нужно поприсутствовать на заседании 13.10 на рассмотрении апелляцию в областном суде (Фонтанки 6).

Представление интересов: ИП. Доверитель: ответчик. Клиенту продан товар, который как выяснилось ему не подошел. Клиент обратился спустя месяц. Суд удовлетворил его требования посчитав товар ненадлежащего качества, хотя товар надлежащий просто не подошел. Пожелания и особенности: Клиенту продан товар, который как выяснилось ему не подошел. Клиент обратился спустя месяц. Суд удовлетворил его требования посчитав товар ненадлежащего качества, хотя товар надлежащий просто не подошел.