Адвокаты по гражданским делам — работа в Москве

Составить претензию, консультация. Человек занял деньги ,но не вернул Сумма больше 10 тысяч Расписки нет,есть доказательство переводом и перепиской. Пожелания и особенности: Человек занял деньги ,но не вернул Сумма больше 10 тысяч Расписки нет,есть доказательство переводом и перепиской.

Составить исковое заявление. 09.12.2025 г. в ООО «ЛЕ МОНЛИД» (магазин Лемана ПРО Юдино) мной была приобретена услуга по сборке и установке кухни включающая в себя работы, перечень которых установлен в бланке-заказе (заказ №6123880, доп. № 2512-8444-0477) на общую сумму 89820,00 руб. 22.12.2025 г. услуги по сборке и установке кухни были оказаны с замечаниями и недостатками: 1. Не выполнена работа «Установка механизма Free-Fold/Free Flap/Free Slide» на сумму 1850 руб. 2. Не выполнена работа «Установка и подключение встраиваемого холодильника не ЛМН» на сумму 2300 руб. 3. Не выполнена работа «Еврозапил столешницы из HPL» на сумму 9900 руб. 4. Работы по услуге «Выпил одного отверстия/углубления в искусственном камне/HPL» выполнены в объеме 4 шт. (610 р./шт) с разницей в стоимости услуги 3660 руб. 5. Некачественно выполнены работы по услуге «Установка столешницы HPL» - сборка столешницы произведена со смещением частей в горизонтальной плоскости и расхождением одного стыка на 1 мм. Перечисленные выше замечания и недостатки были отражены мной в обращении, через соответствующую форму на сайте продавца, от 29.12.2026 г. № СЛМ-2025-12-29-0011886 с приложением подтверждающих фотоматериалов к указанному документу. В связи с невыполнением ООО «ЛЕ МОНЛИД» п. 10 «Типовых условий выполнения работ/оказания услуг для клиентов…» и соответствующих положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части принятия своевременных и достаточных мер по устранению изложенных выше замечаний и недостатков, организации экспертизы товара, замене товара ненадлежащего качества (поврежденной столешницы), заключению соглашения о сроке устранения недостатков и возврату излишне уплаченных денежных средств, мной составлено и передано в магазин по адресу Московская область, Одинцовский район, с. Юдино, 55Д «Заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств и соразмерном уменьшении покупной цены товара» от 31.03.2026 г. По состоянию на 29.06.2026 г. указанные в заявлении требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 17 710 руб. и о соразмерном уменьшении покупной цены товаров в размере 36646 руб. ООО «ЛЕ МОНЛИД» в установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок не выполнены, денежные средства на счет, указанный в заявлении, не поступили. 29.07.2026 г. получен ответ Роспотребнадзора (см. вложение). Пожелания и особенности: 09.12.2025 г. в ООО «ЛЕ МОНЛИД» (магазин Лемана ПРО Юдино) мной была приобретена услуга по сборке и установке кухни включающая в себя работы, перечень которых установлен в бланке-заказе (заказ №6123880, доп. № 2512-8444-0477) на общую сумму 89820,00 руб. 22.12.2025 г. услуги по сборке и установке кухни были оказаны с замечаниями и недостатками: 1. Не выполнена работа «Установка механизма Free-Fold/Free Flap/Free Slide» на сумму 1850 руб. 2. Не выполнена работа «Установка и подключение встраиваемого холодильника не ЛМН» на сумму 2300 руб. 3. Не выполнена работа «Еврозапил столешницы из HPL» на сумму 9900 руб. 4. Работы по услуге «Выпил одного отверстия/углубления в искусственном камне/HPL» выполнены в объеме 4 шт. (610 р./шт) с разницей в стоимости услуги 3660 руб. 5. Некачественно выполнены работы по услуге «Установка столешницы HPL» - сборка столешницы произведена со смещением частей в горизонтальной плоскости и расхождением одного стыка на 1 мм. Перечисленные выше замечания и недостатки были отражены мной в обращении, через соответствующую форму на сайте продавца, от 29.12.2026 г. № СЛМ-2025-12-29-0011886 с приложением подтверждающих фотоматериалов к указанному документу. В связи с невыполнением ООО «ЛЕ МОНЛИД» п. 10 «Типовых условий выполнения работ/оказания услуг для клиентов…» и соответствующих положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части принятия своевременных и достаточных мер по устранению изложенных выше замечаний и недостатков, организации экспертизы товара, замене товара ненадлежащего качества (поврежденной столешницы), заключению соглашения о сроке устранения недостатков и возврату излишне уплаченных денежных средств, мной составлено и передано в магазин по адресу Московская область, Одинцовский район, с. Юдино, 55Д «Заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств и соразмерном уменьшении покупной цены товара» от 31.03.2026 г. По состоянию на 29.06.2026 г. указанные в заявлении требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 17 710 руб. и о соразмерном уменьшении покупной цены товаров в размере 36646 руб. ООО «ЛЕ МОНЛИД» в установленный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок не выполнены, денежные средства на счет, указанный в заявлении, не поступили. 29.07.2026 г. получен ответ Роспотребнадзора (см. вложение).

Участие в судебном заседании. Краткая справка для адвоката Истец: Заварзин Александр Николаевич Ответчик: ООО «МойГрасс» Дело: Апелляция на решение Лефортовского районного суда от 23.12.2025 (дело № [Телефон скрыт]). Судебное заседание в Мосгорсуде – 17.09.2026 в 11:00. Суть спора Увольнение за прогул (25–28 марта 2025). Истец: был открыт больничный (позже аннулирован по ошибке врача), не знал об аннулировании до 29.03, явился на работу 31.03. Суд первой инстанции признал увольнение незаконным, восстановил на работе, взыскал 307 811 руб. среднего заработка и 15 000 руб. морального вреда. Основные претензии истца в апелляции Заниженный расчёт среднего заработка – суд взял период с апреля 2024 по март 2025 (когда ответчик уже перестал платить премии). Реальный заработок за сентябрь 2023 – февраль 2024 – 153 126 руб./мес., среднедневной – 5 226 руб., а не 1 729 руб. Доплатить нужно ~1 040 535 руб.. Моральный вред – присуждено 15 000 руб., требуем 200 000 руб. (длительный стресс, долги, ухудшение кредитной истории, иждивенцы). Исполнение решения Формально истец восстановлен, но фактически не допущен к работе: Требуют явки по другому адресу (БЦ «Румянцево»), хотя в трудовом договоре – Батюнинский пр. Пропуск отключён с 01.03.2026. Не дают средства труда (авто, ноутбук, доступ к 1С, CRM). Издан приказ об отстранении от работы без сохранения зарплаты (якобы из-за отказа от прохождения инструктажа, но отказ отсутствовал). Присуждённые деньги не выплачены. Что требуется от адвоката Представлять интересы в Мосгорсуде 17.09.2026. Обосновать перерасчёт заработка и увеличение компенсации морального вреда. Оценить возможность отдельного иска о взыскании долгов по зарплате (за совмещение, премии, больничные) – около 2,5 млн руб.. Принять меры к реальному исполнению решения (жалоба на пристава, ст. 315 УК РФ и др.). Пожелания и особенности: Краткая справка для адвоката Истец: Заварзин Александр Николаевич Ответчик: ООО «МойГрасс» Дело: Апелляция на решение Лефортовского районного суда от 23.12.2025 (дело № [Телефон скрыт]). Судебное заседание в Мосгорсуде – 17.09.2026 в 11:00. Суть спора Увольнение за прогул (25–28 марта 2025). Истец: был открыт больничный (позже аннулирован по ошибке врача), не знал об аннулировании до 29.03, явился на работу 31.03. Суд первой инстанции признал увольнение незаконным, восстановил на работе, взыскал 307 811 руб. среднего заработка и 15 000 руб. морального вреда. Основные претензии истца в апелляции Заниженный расчёт среднего заработка – суд взял период с апреля 2024 по март 2025 (когда ответчик уже перестал платить премии). Реальный заработок за сентябрь 2023 – февраль 2024 – 153 126 руб./мес., среднедневной – 5 226 руб., а не 1 729 руб. Доплатить нужно ~1 040 535 руб.. Моральный вред – присуждено 15 000 руб., требуем 200 000 руб. (длительный стресс, долги, ухудшение кредитной истории, иждивенцы). Исполнение решения Формально истец восстановлен, но фактически не допущен к работе: Требуют явки по другому адресу (БЦ «Румянцево»), хотя в трудовом договоре – Батюнинский пр. Пропуск отключён с 01.03.2026. Не дают средства труда (авто, ноутбук, доступ к 1С, CRM). Издан приказ об отстранении от работы без сохранения зарплаты (якобы из-за отказа от прохождения инструктажа, но отказ отсутствовал). Присуждённые деньги не выплачены. Что требуется от адвоката Представлять интересы в Мосгорсуде 17.09.2026. Обосновать перерасчёт заработка и увеличение компенсации морального вреда. Оценить возможность отдельного иска о взыскании долгов по зарплате (за совмещение, премии, больничные) – около 2,5 млн руб.. Принять меры к реальному исполнению решения (жалоба на пристава, ст. 315 УК РФ и др.).

Участие в судебном заседании, составить исковое заявление, составить претензию. Участие в судебном заседании, консультация, составить претензию. Имеется потребительский кредит со страхованием жизни. Договор заключён в 2024 году, сроком на пять лет. В настоящее время я являюсь военнослужащим по контракту и надобности в этой страховке у меня нет. Написал заявление на отказ от страховки и возврат части страховой премии за неиспользованный период - мне отказали в связи с нарушением условий досрочного разрыва договора. Мне требуется представитель интересов, чтобы вы вели мои переговоры со страховой и, возможно, для дальнейшего представительства меня в суде (готов выписать доверенность). Пожелания и особенности: Участие в судебном заседании, консультация, составить претензию. Имеется потребительский кредит со страхованием жизни. Договор заключён в 2024 году, сроком на пять лет. В настоящее время я являюсь военнослужащим по контракту и надобности в этой страховке у меня нет. Написал заявление на отказ от страховки и возврат части страховой премии за неиспользованный период - мне отказали в связи с нарушением условий досрочного разрыва договора. Мне требуется представитель интересов, чтобы вы вели мои переговоры со страховой и, возможно, для дальнейшего представительства меня в суде (готов выписать доверенность).

Консультация, участие в судебном заседании, составить исковое заявление, составить претензию, составить адвокатский запрос. Я , мой тесть и свекровь встали в права наследства на машину, Недавно они скончались.. Машину забрала сестра свекрови без моего ведома, и не хочет ни отдавать авто ни деньги за долю, до недавнего времени она не имела права на наше авто, теперь как недавно оказалось у нее завещание, видимо на обе доли(у меня 1/3) Но, бумаги на право наследства она не получила.. А значит в данный момент не имеет отношения к авто.. Что делать? ?????.

Консультация, участие в судебном заседании, составить исковое заявление. Обжалование Постановления по Ст. 20.21 КоАП РФ (Незаконный штраф и задержание). В камере продержали 16,5 часов. Статья 20.21 такого не предполагает, равно как и продления. Более того, я был заявителем (сообщение в 112 о хулиганстве, ст.213 УК), которого сотрудники ОВД переквалифицировали в "нарушителя". (классическая схема).