Автоюристы — работа в Москве

Провести консультацию. Тема консультации: Ночью двигаясь по загородной автотрассе “Р 22 каспий“ далее описание из протокола: совершив выезд на полсу встречного движения, а именно при выполнении маневра обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, нарушил требование линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД была видео фиксация из автомобиля сотрудников ДПС но в потоколе о ней неуказано, кроме того прошествие произошло в ночное время, на видио все не однозначно видно в протоколе я указал ходотайство о рассмотрении по месту регистрации какая вижу положение вещей: согласен\не согласен - возможно мало на что повлияет, т.к. Суды привыкли опираться на протокол. все решится одним заседанием. Возможно нет смысла соглашаться с нарушением, все равно большая вероятность просто штраф, т.к. это первое подобное нарушение, но есть шанс уйти без штрафа согласится с нарушением - это смягчающие (ст. 4.2 КоАП), которые судье удобно использовать, чтобы выбрать именно штраф, но в моем случае должен быть штраф в любом случае Доводы которые можно использовать: - протокол составлен на субьективных основаниях инспектора - Ночь, нельзя уверенно сказать, что была именно 1.1 и я её нарушил - в протоколе не указана видел запись, скорее ее нет в материалах дела если есть то упирать на неустранимые сомнения - Не создал опасности: Встречных не было, Манёвр завершён спокойно, ДТП нет - Первое такое нарушение нужна консультация, какая в настоящий момент судебная практика принятия решений в подобных случаях, какую стратегию выбрать просто согласится с нарушением или попытаться уйти без штрафа?. Ночью двигаясь по загородной автотрассе “Р 22 каспий“ далее описание из протокола: совершив выезд на полсу встречного движения, а именно при выполнении маневра обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, нарушил требование линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД была видео фиксация из автомобиля сотрудников ДПС но в потоколе о ней неуказано, кроме того прошествие произошло в ночное время, на видио все не однозначно видно в протоколе я указал ходотайство о рассмотрении по месту регистрации какая вижу положение вещей: согласен\не согласен - возможно мало на что повлияет, т.к. Суды привыкли опираться на протокол. все решится одним заседанием. Возможно нет смысла соглашаться с нарушением, все равно большая вероятность просто штраф, т.к. это первое подобное нарушение, но есть шанс уйти без штрафа согласится с нарушением - это смягчающие (ст. 4.2 КоАП), которые судье удобно использовать, чтобы выбрать именно штраф, но в моем случае должен быть штраф в любом случае Доводы которые можно использовать: - протокол составлен на субьективных основаниях инспектора - Ночь, нельзя уверенно сказать, что была именно 1.1 и я её нарушил - в протоколе не указана видел запись, скорее ее нет в материалах дела если есть то упирать на неустранимые сомнения - Не создал опасности: Встречных не было, Манёвр завершён спокойно, ДТП нет - Первое такое нарушение нужна консультация, какая в настоящий момент судебная практика принятия решений в подобных случаях, какую стратегию выбрать просто согласится с нарушением или попытаться уйти без штрафа?.