Представительство в арбитражном суде — работа в Москве

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Необходимо принять участие и поддержать позицию АС Краснодарского края 22.07 в 10.40. Пожелания и особенности: Необходимо принять участие и поддержать позицию АС Краснодарского края 22.07 в 10.40.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Пожелания и особенности: участие 05.08.2026 днем в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по признанию недействительного договора купли - продажи оборудования.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Представительство в Арбитраже Краснодар ОЧНО. Пожелания и особенности: Представительство в Арбитраже Краснодар ОЧНО.

Представление интересов: ИП. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Здравствуйте, арбитражный спор.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Арбитражный юрист / адвокат – спор с АО «ТБанк» (блокировка счета, 115-ФЗ, упущенная выгода) Описание задачи: Истец: ООО Ответчик: АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «РОСБАНК») Суть спора: · Банк с июля 2023 года незаконно блокирует расчётные счета организации (сначала № 2924 в Росбанке, затем № 1849 в ТБанке после реорганизации), ссылаясь на п. 11 ст. 7 и ст. 7.7 115-ФЗ. · Нарушена процедура уведомления об отнесении к группе высокой степени риска (клиент узнал об этом только из ответа ЦБ, а не от банка). · Банк неправомерно отказывал в проведении обязательных платежей – заработной платы, декретных отпускных, даже после предоставления всех подтверждающих документов (конкретный эпизод 07.05.2025 – 11.06.2025). · Досудебный порядок соблюдён: направлены претензии, ответы получены, но требования не удовлетворены. Размер требований (по предварительному расчёту): · Упущенная выгода – 7 227 000 руб. (альтернативно – не менее 2 628 000 руб. за 12 мес.) · Компенсация по ст. 236 ТК РФ (за задержку зарплаты и декретных) – 1 400 170,33 руб. · Проценты по ст. 395 ГК РФ – 71 570,55 руб. · · госпошлина, обязание банка провести платежи и снять ограничения. Что нужно от юриста: исковое уже подано назначено предварительное заседание на 26.08 3. Представлять интересы истца на всех стадиях процесса (включая предварительные заседания, основное разбирательство, возможные апелляции). 4. Собрать и систематизировать доказательства (выписки, платёжки, переписку, ответы банка, расчёты). 5. Заявить ходатайства об истребовании документов (если потребуется). 6. Проконсультировать по перспективам взыскания убытков с банка. Требования к исполнителю: · Опыт ведения арбитражных дел против банков по спорам, связанным с 115-ФЗ. · Знание судебной практики по блокировкам и взысканию упущенной выгоды. · Желательно наличие успешных кейсов в подобных спорах. · Готовность к оперативной работе Бюджет: обсуждаемо после ознакомления , по договоренности Срок: участие в предварительном заседании 26.08.2026 до этой даты ознакомление с делом Формат работы: предпочтительно очные встречи в Москве или дистанционно с возможностью выезда в суд. В отклике прошу указать: · стаж и специализацию; · примерную стоимость услуг (разбивку по этапам, если возможно); · ссылки на дела или отзывы по аналогичным спорам. Пожелания и особенности: Арбитражный юрист / адвокат – спор с АО «ТБанк» (блокировка счета, 115-ФЗ, упущенная выгода) Описание задачи: Истец: ООО Ответчик: АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «РОСБАНК») Суть спора: · Банк с июля 2023 года незаконно блокирует расчётные счета организации (сначала № 2924 в Росбанке, затем № 1849 в ТБанке после реорганизации), ссылаясь на п. 11 ст. 7 и ст. 7.7 115-ФЗ. · Нарушена процедура уведомления об отнесении к группе высокой степени риска (клиент узнал об этом только из ответа ЦБ, а не от банка). · Банк неправомерно отказывал в проведении обязательных платежей – заработной платы, декретных отпускных, даже после предоставления всех подтверждающих документов (конкретный эпизод 07.05.2025 – 11.06.2025). · Досудебный порядок соблюдён: направлены претензии, ответы получены, но требования не удовлетворены. Размер требований (по предварительному расчёту): · Упущенная выгода – 7 227 000 руб. (альтернативно – не менее 2 628 000 руб. за 12 мес.) · Компенсация по ст. 236 ТК РФ (за задержку зарплаты и декретных) – 1 400 170,33 руб. · Проценты по ст. 395 ГК РФ – 71 570,55 руб. · · госпошлина, обязание банка провести платежи и снять ограничения. Что нужно от юриста: исковое уже подано назначено предварительное заседание на 26.08 3. Представлять интересы истца на всех стадиях процесса (включая предварительные заседания, основное разбирательство, возможные апелляции). 4. Собрать и систематизировать доказательства (выписки, платёжки, переписку, ответы банка, расчёты). 5. Заявить ходатайства об истребовании документов (если потребуется). 6. Проконсультировать по перспективам взыскания убытков с банка. Требования к исполнителю: · Опыт ведения арбитражных дел против банков по спорам, связанным с 115-ФЗ. · Знание судебной практики по блокировкам и взысканию упущенной выгоды. · Желательно наличие успешных кейсов в подобных спорах. · Готовность к оперативной работе Бюджет: обсуждаемо после ознакомления , по договоренности Срок: участие в предварительном заседании 26.08.2026 до этой даты ознакомление с делом Формат работы: предпочтительно очные встречи в Москве или дистанционно с возможностью выезда в суд. В отклике прошу указать: · стаж и специализацию; · примерную стоимость услуг (разбивку по этапам, если возможно); · ссылки на дела или отзывы по аналогичным спорам.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Требуется разработка позиций истца. Суть спора: Взыскание задолженности по договору субподряда на проектно-изыскательские работы, при отсутствии актов выполненных работ. Ответчик Утверждает, что долга нет, так как итоговая сумма в финальном соглашении математически совпала с его платежами за прошлые этапы по другому объекту. Заявляет о «нулевой ценности» работ из-за отрицательной экспертизы, полученной через 7 месяцев после фиксации выполнения. Истец Настаивает, что прошлые платежи закрывали иные объемы, а сумма в соглашении — это новый признанный долг. Требуется опыт в аналогичных судах. Пожелания и особенности: Требуется разработка позиций истца. Суть спора: Взыскание задолженности по договору субподряда на проектно-изыскательские работы, при отсутствии актов выполненных работ. Ответчик Утверждает, что долга нет, так как итоговая сумма в финальном соглашении математически совпала с его платежами за прошлые этапы по другому объекту. Заявляет о «нулевой ценности» работ из-за отрицательной экспертизы, полученной через 7 месяцев после фиксации выполнения. Истец Настаивает, что прошлые платежи закрывали иные объемы, а сумма в соглашении — это новый признанный долг. Требуется опыт в аналогичных судах.