Компьютерно-техническая экспертиза — удалённая работа в Москве

Описание задачи: Требуется сертифицированный судебный эксперт / специалист в области компьютерно-технических экспертиз и информационной безопасности для составления официального «Заключения специалиста» (в соответствии со ст. 55.1 и ст. 71 ГПК РФ) для предоставления в Московский городской суд (стадия апелляции по трудовому спору). Контекст дела: Крупная ИТ-компания уволила Ведущего Frontend-разработчика по статье за разглашение коммерческой тайны (пп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Поводом стал «Технический акт» службы безопасности компании, зафиксировавший отправку фрагментов исходного кода (интерфейсная верстка, React) в веб-интерфейс ИИ-ассистентов Cursor AI и DeepSeek для отладки и рефакторинга без включенного режима Privacy Mode. В коде содержались технические инициалы начальника («Сидоров К.С.»). Что требуется от эксперта (Вопросы для заключения): В Заключении необходимо дать научно обоснованные, технические ответы на следующие вопросы: Является ли использование ИИ-ассистентов (Cursor AI, DeepSeek) в веб-интерфейсе для отладки кода умышленным разглашением (передачей) коммерческой информации третьим лицам, либо это является транзакционной автоматизированной обработкой (инструментом разработки)? Позволяет ли отправка инициалов «Сидоров К.С.» без паспортных данных, СНИЛС и даты рождения однозначно идентифицировать физическое лицо на серверах ИИ в рамках Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных»? Приводит ли использование указанных ИИ-платформ в стандартном режиме к автоматической публикации исходного кода в открытый доступ сети Интернет и созданию реального материального ущерба для компании? Требования к исполнителю: Наличие профильного высшего образования (ИТ / Информационная безопасность / Судебная компьютерная экспертиза). Наличие действующих сертификатов судебного эксперта (желательно по специальности 21.1 «Исследование компьютерных средств и систем»). Готовность оформить документ на официальном бланке, заверить личной подписью/печатью и приложить заверенные копии своих дипломов и сертификатов для Мосгорсуда. Материалы дела (18 страниц возражений ответчика и технический акт со скриншотами логов) предоставлю выбранному исполнителю. Имеется готовый сильный технико-правовой каркас аргументов, текст нужно просто профессионально развернуть и придать ему статус официального Заключения.

Пожелания и особенности: Экспертиза исходного кода для суда (сравнение кодов трех компьютерных программ).

Пожелания и особенности: Необходимо техническое заключение специалиста о том что файл в формате PDF содержит недействительный укэп и информацию скрытую цветом под фон (черный шрифт изменен на белый) Если изменить обратно на темный цвет, то справа в верх углу появляется надпись Брусениной А. А. и адрес. Примерные вопросы для специалиста 1. Имеется ли в документе электронная подпись, соответствующая требованиям УКЭП? 2. Достоверна ли данная электронная подпись на дату 19.05.2026 — с учётом статуса сертификата ключа подписи, сроков действия и наличия отзыва или аннулирования? 3. Была ли подпись достоверной на момент 24.12.2025 — с анализом времени подписания, состояния сертификата и журналов выдачи/отзыва? 4. Были ли внесены изменения в содержание документа после его подписания с использованием УКЭП — с проверкой хэш-суммы, целостности данных и истории изменений? 5. Содержит ли файл скрытые данные, метаданные или скрытые элементы (например, встроенные объекты, комментарии, внедрённые данные), которые могут повлиять на его правовую пригодность? 6. Кому адресован данный документ — указать получателя(ей) по данным, содержащимся в электронной подписи, метаданных или текстовом содержании документа. Исходный файл и образцы заключений в облаке https://www.dropbox.com/scl/fo/tbnma2qek811um048uagk/AKBNGsmwa6kr1GvIm3XG278?rlkey=gg8tklcpuugmykk1q55j14ac2&st=xdo7wwwx&dl=0.