Юристы по гражданскому праву — работа в Москве

Консультация. Дело о восстановлении на работе. Я истец.. Перед подачей иска в суд его копия была выслана в прокуратуру и в деле имеются доказательства получения иска прокуратурой. В предварительном судебном заседании и первом заседании отсутствовал прокурор. В деле на данный момент ОТСУТСТВУЕТ информация об извещении прокурора о первом заседании. Есть видеозапись заседания. В письменном протоколе указано: “В судебное заседание явились: истец такой-то, личность установлена по паспорту, представитель ответчика по доверенности такая-то, личность установлена по паспорту В судебное заседание не явились: -----“ В аудио-видеозаписи судом оглашается явка истца, представителя ответчика, НЕ ОГЛАШАЛОСЬ ничего про явку прокурора и про его извещение про заседание. Когда истец в первом судебном заседании подавал ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, то спросил где в заседании прокурор, чтобы передать ему копии документов, на что судья сказала: “Прокурор обязателен только для заключения по делу. Поскольку он остался один, а судей 6, то он не может охватить все процессы, тут сидеть от начала до конца, поэтому обязательно заключение по делу прокурора. Участие необязательно. Поэтому прокурор ознакомится и даст свое заключение“ так как прокурор - лицо, участвующее в деле (ст. 34 ГПК РФ), а по п.2 ст. 167 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В моем случае суд не отложил заседание, что является процессуальным нарушением. В первом заседании решение ЕЩЕ не выносилось!!! Сегодня последний день подачи замечаний на протокол первого судебного заседания. по п.4 ст. 330 ГПК РФ “Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: ... 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; ...“ так как прокурор - лицо, участвующее в деле (ст. 34 ГПК РФ), то его неизвещение о первом заседании и его неявка по вышесказанному является основанием для отмены будущего решения ? Ответчик - полугос. Судья ангажирована, поэтому работаем в первой инстанции на отмену решения. Приказ Генпрокуратуры России от 11.01.2021 N 2 (ред. от 19.10.2022) “Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве“: “5. Во всех судебных инстанциях обеспечить обязательное участие прокурора и дачу им мотивированного заключения по делам, предусмотренным частью 3 статьи 45 ГПК РФ, частью 7 статьи 39 КАС РФ, и в иных случаях, установленных федеральными законами. Учесть, что в рассмотрении дел судами участвуют, как правило, работники прокуратур соответствующего уровня по месту нахождения суда, в производстве которого находится дело, при необходимости с привлечением прокуроров специализированных прокуратур. 6. Прокурорам, участвующим в рассмотрении дел судами, до начала судебного разбирательства детально изучать материалы дела, анализировать законодательство и судебную практику по спорным правоотношениям. По всем возникающим при рассмотрении дела вопросам занимать аргументированную позицию, активно участвовать в исследовании доказательств, при необходимости инициировать их истребование, а также эффективно использовать иные права лица, участвующего в деле.“ Определение ВС РФ N 44-КГ18-33 от 25.02.2019 : “Судебная коллегия полагает необходимым также указать на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанций положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Из изложенного следует, что участие прокурора по указанным в части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категориям дел, к которым относятся дела о восстановлении на работе, является обязательным на любой стадии процесса, в том числе и на стадии предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе является ошибочным.“ Какие замечания подавать на протокол чтобы подвести решение под отмену ? Указать что в судебное заседание не явился прокурор ? Но тогда аппарат суда задним числом оформит его извещение и подошьют к делу. Молчать несколько судебных заседаний, а потом сделать видеозапись ознакомления с делом, из которой будет ясно, что извещения прокурора о первом заседании в деле не было ?.