Консультация, анализ перспектив дела, полное сопровождение по делу, составление жалобы, составление искового заявления, защита в суде. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 213. Суть дела: Защита по инциденту в ТРЦ «Мега» (незаконное удержание, вынужденная порча имущества, оспаривание показаний). 1. Фабула дела (что произошло) Дата инцидента: [16.05.2026] Место: ТРЦ «Мега Химки» . Я, Павел, находился в ТРЦ совместно с отцом ([Карпенко Андрей Викторович], [61] год, предпенсионер, сердечно-сосудистые заболевания) и несовершеннолетним братом ([Карпенко Илья Андреевич], [15] лет). В 00:25 мы совершили покупки (есть чек). После 00:25 мы попытались покинуть здание, но все выходы, включая эвакуационные, были заблокированы. Персонал отсутствовал, на просьбы о помощи никто не реагировал. Проведя в запертом помещении длительное время и не получив помощи, осознав безвыходность положения, мы были вынуждены разбить стеклянную дверь, чтобы выбраться. Несовершеннолетний брат находился в состоянии истерики, отец — в предынфарктном состоянии. Впоследствии администрация ТРЦ подала заявление о порче имущества. В заявлении мы были охарактеризованы как «трое пьяных гопников». 2. Ключевая проблема (слабое место) Мой отец был вызван в полицию для дачи показаний. Находясь в стрессовом состоянии, без адвоката, он подписал протокол, где якобы фигурирует фраза о «применении физической силы» и признание вины. Я предупреждал его не давать показаний без адвоката, но он меня не послушал. Теперь его показания связывают нас и могут быть использованы против нас. 3. Наша сильная позиция (чем крыть) · Крайняя необходимость (ст. 2.7 КоАП РФ, ст. 39 УК РФ). Вред причинен для устранения опасности, угрожавшей жизни и здоровью (заперты в здании с несовершеннолетним и пожилым человеком). · Незаконные действия самого ТРЦ (ст. 127 УК РФ, ст. 20.4 КоАП РФ). Эвакуационные выходы были заблокированы — это прямое нарушение, за которое им грозит крупный штраф и приостановка деятельности. · Несовершеннолетний и предпенсионер. Наличие в группе заведомо уязвимых лиц — усиливающий фактор для крайней необходимости. · Доказательства на руках: чек из ТРЦ, видеозаписи (кружок с места событий), фото разбитой двери, свидетельство о рождении брата, медсправки отца. · Ложь в заявлении. Заявитель указал, что мы были пьяны. Мы были трезвы. Это можно использовать как аргумент для сомнения в достоверности всего заявления. 4. Что нам нужно от адвоката · Срочная выработка стратегии защиты. · Попытка исключить показания отца из дела (даны в состоянии стресса, под давлением, без адвоката, противоречат факту крайней необходимости). · Подготовка и подача встречного заявления в прокуратуру и МЧС о блокировке эвакуационных выходов и незаконном удержании. · Представление наших интересов во всех дальнейших беседах с полицией (сами больше ни слова без адвоката). 5. Контакты и материалы Я, Павел, нахожусь в Санкт-Петербурге. Отец — в Москве. Все документы и видео готов предоставить в электронном виде. Телефон для связи: [Телефон скрыт] Павел [Телефон скрыт] Андрей Викторович] Фото показаний, кружки с записью, фото чека вышлю лично.