Юристы по гражданскому праву — работа в Москве

Участие в судебном заседании. Нужен представитель / юрист по гражданскому делу в Москве. Дело: взыскание неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Суд: Кузьминский районный суд г. Москвы. Заседание назначено на 18.05.2026 в 12:00. Суть спора: Ответчик получил от истца несколько банковских переводов на общую крупную сумму (несколько отдельных траншей в течение определённого периода). Денежные средства до настоящего времени не возвращены. При этом между сторонами отсутствуют: — договор займа; — расписка; — договор дарения; — переписка о дарении; — иные документы, подтверждающие законное основание удержания денежных средств. Стороны находились в доверительных семейных отношениях (родственники через семью), поэтому переводы осуществлялись без формального оформления документов. Истец исходил из того, что деньги передаются как временная финансовая помощь с последующим возвратом после появления возможности у ответчика. Особенности дела: — в назначении некоторых платежей указано «возврат долга по расписке», однако фактически никакой расписки никогда не существовало; — ответчик ранее не заявлял о существовании расписки или договора займа; — после возникновения конфликта истец потребовал возврата денежных средств, однако деньги возвращены не были; — ответчик уклонялся от получения досудебной претензии и судебной корреспонденции. В деле имеются: — банковские выписки и подтверждения переводов; — трекинги и подтверждения почтовых отправлений; — досудебная претензия; — переписка с требованием возврата денежных средств; — расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ. Ранее иск уже подавался, однако был оставлен без рассмотрения по процессуальным основаниям (неявка сторон), без оценки требований по существу. Иск подан повторно. Предполагаемая позиция ответчика: — «это были добровольные семейные переводы»; — «истец не ожидал возврата»; — возможна ссылка на п. 4 ст. 1109 ГК РФ; — возможны устные заявления о якобы существовавшей расписке без предоставления оригинала документа. Нужен представитель, который: — понимает практику по ст. 1102, 1109, 395 ГК РФ; — имеет опыт споров по банковским переводам между физлицами; — умеет работать с делами без расписок и письменных договоров; — сможет грамотно контрить доводы о добровольности/дарении переводов; — сможет самостоятельно участвовать в процессе без постоянного присутствия доверителя. Интересует: — стоимость участия в первой инстанции; — возможность подготовки письменной позиции и представительства в заседании.