Юристы по административному праву — работа в Москве

Консультация, обжаловать постановление, составить жалобу. Юридическая помощь физическому лицу. Прошу юристов, специализирующихся в административном, гражданском и земельном праве, оценить составленную мной жалобу (еще не подана) в суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ. Суть дела: в СНТ правление установило пропускной режим, ограничив проезд на территорию, в том числе для гостей и подрядчиков собственника. При этом решение общего собрания о введении пропускного режима отсутствует, что подтверждено ответом прокуратуры. Полиция после первоначального рапорта, где были признаны признаки самоуправства, в итоге отказала в возбуждении дела, сославшись на формальные объяснения председателя и охраны, а также на решения гражданских судов о запрете предпринимательства (не имеющие отношения к физическому доступу к участку). В жалобе указано на: * формальную подмену предмета проверки (перенос фрагментов из другого дела), * игнорирование доказательств, включая позицию прокуратуры, * неправомерную ссылку на договор охраны и гражданские акты, * нарушение норм КоАП (ст. 26.1, 24.5) и ФЗ № 217-ФЗ (ст. 17, 18, 24), Вопросы: 1. Насколько правомерен отказ в возбуждении дела? 2. Корректны ли выводы, изложенные в жалобе и требует ли жалоба доработки (корректировки)? 3. Требует ли ситуация привлечения должностных лиц СНТ к ответственности? 4. Если есть — буду благодарен за ссылки на судебную практику по аналогичным случаям. Документы прилагаются: * Проект жалобы (обезличен), * Рапорт участкового (обнаружение признаков), * Определение об отказе. Документы можно посмотреть по ссылке https://drive.google.com/drive/folders/1VkXzPyqqwmwD6dQ8-CLUSpreSGUZ8i7r?usp=sharing.