Адвокаты по уголовным делам — работа в Москве

Составить адвокатский запрос. Уголовное дело. Мне нужно узнать сейчас где содержится мой отец, 18-го июля у него был суд, после суда его перевели в сизо-4 (Медведь). Практически каждый день писал письма, НО после 4-го августа перестал отвечать на письма, соответственно писать тоже. Нужен адвокат который может разузнать, находится ли мой отец до сих пор в том же сизо или же его перевели в другое место. Пожелания и особенности: Мне нужно узнать сейчас где содержится мой отец, 18-го июля у него был суд, после суда его перевели в сизо-4 (Медведь). Практически каждый день писал письма, НО после 4-го августа перестал отвечать на письма, соответственно писать тоже. Нужен адвокат который может разузнать, находится ли мой отец до сих пор в том же сизо или же его перевели в другое место.

Консультация, представительство в суде. Уголовное дело. При обыске нашли коноплю. Завели уголовное дело.

Консультация, полное сопровождение по делу. Доверитель: подозреваемый.

Консультация. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 158ч1. Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу. Пожелания и особенности: Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу.

Консультация. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 158ч1. Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу. Пожелания и особенности: Здравствуйте. Нужна консультация и, вероятно, дальнейшее сопровождение по уголовному делу, связанному с предполагаемой кражей комплектующих. Кратко изложу ситуацию и все известные мне обстоятельства. Мне вменяют хищение комплектующих. В частности, речь идёт о SSD и процессорах. Насколько я понимаю, сейчас рассматриваются не только первоначальные обстоятельства, но и дополнительные эпизоды, которые пытаются связать со мной по записям камер. По SSD: — SSD я действительно уносил с собой; — после этого он находился у меня примерно 3 дня; — я выставлял этот SSD на «Авито», однако объявление практически сразу удалил; — насколько я понимаю, именно эти обстоятельства могут рассматриваться как доказательства моей причастности; — при этом мне необходимо разобраться, какую именно юридическую квалификацию следствие пытается дать моим действиям и какие доказательства у них имеются помимо самого факта нахождения SSD у меня. Отдельно появилась ситуация с процессорами и дополнительными эпизодами. Я самостоятельно посмотрел запись камер, на основании которой, насколько я понимаю, мне могут пытаться вменить дополнительные случаи хищения. На одном из фрагментов действительно есть момент, который со стороны может выглядеть подозрительно: я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном. После этого из данного шкафчика пропал процессор. Однако на записи я не вижу момента, где я забираю процессор или совершаю хищение. Сам факт того, что я нахожусь рядом со шкафчиком и пользуюсь телефоном, по моей памяти не означает, что я что-либо оттуда забирал. Есть ещё один важный момент: этот процессор находился в шкафчике, из которого я ранее брал процессор для доставки. Поэтому хочу отдельно разобраться, каким образом следствие устанавливает, что именно я мог забрать пропавший процессор, если непосредственно момента его изъятия на записи нет. Мне сообщили, что дополнительно будут предоставлены видеозаписи, на которых следствие видит основания обвинять меня в других эпизодах. Пока я не видел все эти записи и поэтому не могу достоверно оценить, что именно на них зафиксировано. Мне необходимо понять: 1. Какие конкретно эпизоды мне сейчас вменяют. 2. Какие доказательства имеются по каждому эпизоду отдельно. 3. Что именно зафиксировано на видеозаписях и достаточно ли этого для утверждения, что именно я совершил хищение. 4. Может ли само нахождение рядом с местом, откуда впоследствии исчез предмет, рассматриваться как достаточное доказательство причастности. 5. Какие доказательства следствие может дополнительно собрать по этим эпизодам. 6. Может ли следствие получить сведения об удалённом объявлении на «Авито», истории публикации, аккаунте, переписке и других связанных данных, и каким образом такие сведения могут использоваться в деле. 7. Какие обстоятельства по SSD и объявлению на «Авито» для меня наиболее рискованные с точки зрения уголовного дела. 8. Как правильно вести себя при дальнейшем общении со следствием и при предоставлении новых видеозаписей. 9. Нужно ли мне давать какие-либо объяснения по каждому новому эпизоду либо лучше делать это только после ознакомления с материалами и консультации с защитником. 10. Есть ли основания уже сейчас заявлять ходатайства об истребовании/сохранении полных записей камер, а не отдельных фрагментов. Для меня принципиально важно разобраться отдельно по каждому эпизоду и не смешивать факты, которые действительно имели место, с предположениями следствия. Я готов предоставить адвокату всю имеющуюся у меня информацию, в том числе рассказать хронологию событий, обстоятельства с SSD, историю объявления на «Авито», а также подробно объяснить, что именно я помню по процессорам и другим комплектующим. Также могу предоставить адвокату имеющиеся у меня материалы и показать записи камер, которые мне уже удалось посмотреть. Прошу оценить ситуацию с точки зрения возможной уголовной ответственности, перспектив защиты и дальнейшей тактики. Также хотел бы понять стоимость консультации и возможного сопровождения по делу.

Представительство в суде, консультация, защита на стадии предварительного расследования. Уголовное дело. Истец заключил кабальную сделку по продаже участка, пользуясь болезнью ответчика (подозрение на онкологию, операция 15 декабря), запросил сумму в несколько раз превышающую кадастровую стоимость и неустойку один процент в день после 1 января. Сумма неустойки по его расчету 244 700 у.е. и растет далее. контракт ответчику не был выдан, истец сказал, что это формальность, не заверена нотариусом. Требует ареста всего его имущества. Суммируя, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СХЕМЫ Совокупность установленных фактов образует целостную картину заблаговременно спланированной схемы: Лицо без установленного источника дохода держит спекулятивный участок 8 лет без освоения; переводит его в номинальное владение близкого лица; выкупает обратно в момент истечения сервитута и отказа от предложенного альтернативного маршрута; подходит к тяжелобольному собственнику смежного участка с договором, содержащим форс-мажорную оговорку в качестве приманки и неустойку 1% в день в качестве ловушки; изымает единственный экземпляр; направляет формальную претензию, убедив адресата её не получать; открывает период неустойки после того, как форс-мажорный триггер уже сработал; подаёт иск исключительно на сумму неустойки и одновременно ходатайствует об аресте всего имущественного комплекса Доверителя. Ни один из этих элементов в отдельности, все они в совокупности — не соответствуют признакам добросовестного коммерческого спора. Все подробности будут предоставлены адвокату.

Защита в суде. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 264 ч 3. 15 мая в Элисте произошло дорожно-транспортное происшествие, которое унесло жизнь моей семнадцатилетней сестренки. Трагедия случилась примерно в 21:55 возле дома №77 по улице Клыкова. 19-летний водитель автомобиля «Лада Приора» сбил ее, когда она переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и вызвал скорую помощь, но От полученных травм она скончалась в больнице, вину он признал и обвиняется по статье 264 ч 3 уже состоялся ознакомительный суд, завтра состоится еще одно заседание, требуется адвокат. Пожелания и особенности: 15 мая в Элисте произошло дорожно-транспортное происшествие, которое унесло жизнь моей семнадцатилетней сестренки. Трагедия случилась примерно в 21:55 возле дома №77 по улице Клыкова. 19-летний водитель автомобиля «Лада Приора» сбил ее, когда она переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и вызвал скорую помощь, но От полученных травм она скончалась в больнице, вину он признал и обвиняется по статье 264 ч 3 уже состоялся ознакомительный суд, завтра состоится еще одно заседание, требуется адвокат.