Юридическая консультация
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей, уголовное дело. ЗАЯВКА НА ПОДБОР И ЗАКРЕПЛЕНИЕ АДВОКАТА Предмет: Оказание комплексной юридической помощи пациенту и инвалиду по слуху (медицинское право, уголовное право, представление интересов в Следственном комитете РФ). Требования к квалификации адвоката: Глубокое знание медицинского права, актуальных Приказов Минздрава РФ (включая № 1089н по экспертизе нетрудоспособности, № 502н по врачебным комиссиям, № 402н по МСЭ). Высокая квалификация в области уголовного права и процесса, опыт взаимодействия со Следственным комитетом РФ по статьям о должностных преступлениях (ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст. 293 УК РФ «Халатность», ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному»). Опыт защиты прав инвалидов при оказании давления со стороны должностных лиц и администрации учреждений. Краткая фабула дела (для понимания специфики): Я, Купцова Ирина Николаевна, коренная москвичка, являюсь инвалидом 3 группы по слуху. В настоящее время нахожусь на этапе подготовки к высокотехнологичной медицинской операции — кохлеарной имплантации. На данный момент процесс лечения уха не завершен: барабанная перепонка не зажила (перфорация), в ухе установлена коллагеновая пробка. Ношение слухового аппарата на данном ухе категорически противопоказано из-за риска инфицирования и срыва регенерации. Без аппарата я полностью не воспринимаю человеческую речь. Моя профессия — фармацевт/провизор, я работаю «за первым столом» в аптеке (непосредственный речевой контакт с пациентами, отпуск лекарств, требующий абсолютной концентрации и точного понимания речи покупателей). Суть правонарушения и факты уголовно-процессуального давления: Врачебная комиссия поликлиники в составе врачей Подгорной и Валеева, зная о моем диагнозе, незажившем ухе, невозможности носить аппарат и специфике работы, неправомерно признала меня трудоспособной и закрыла больничный лист. Лор-врач Подгорная также уклоняется от оформления документов на МСЭ для изменения ИПРА. Данные действия должностных лиц ставят под угрозу мое здоровье, лишают меня права на безопасный труд и создают угрозу для жизни и здоровья посетителей аптеки из-за невозможности полноценно воспринимать речь при выдаче медикаментов. Ранее мной было подано официальное заявление в полицию по факту неправомерных действий врачей и незаконного вызова наряда полиции в отношении меня. В настоящее время материалы дела официально переданы для проведения проверки в Следственный комитет РФ. Несмотря на ведущуюся проверку в СК РФ, руководство поликлиники и члены комиссии продолжают оказывать на меня жесткое психологическое давление. Во время проведения последней врачебной комиссии один из врачей-членов комиссии Валеев лично пригрозил мне повторным вызовом наряда полиции, если я не покину кабинет и не соглашусь с их решением. Данный факт является открытой психологической атакой, формой противоправного давления на заявителя в рамках уголовного процесса и запугиванием инвалида по слуху со стороны должностного лица при исполнении обязанностей. Администрация поликлиники использовала методы силового и психологического устрашения: в кабинет были вызваны двое неизвестных мужчин высокого роста без форменной одежды и медицинских бейджиков. Данные лица использовались администрацией исключительно с целью морального давления, демонстрации физической силы и запугивания инвалида по слуху. При попытке фиксации их действий на камеру сотового телефона указанные лица проявили растерянность, отказались представиться и спешно покинули помещение, что прямо подтверждает осознание ими незаконности своего нахождения в кабинете и противоправности действий администрации поликлиники. Данный факт полностью зафиксирован мной на видеозапись камеры сотового телефона. В ходе конфликта администратор поликлиники предприняла попытку применения физической силы в отношении меня, а именно: попыталась насильно вырвать сотовый телефон из моих рук, чтобы уничтожить видеодоказательства. Данный факт открытого нападения также зафиксирован на видеозапись. Я устно предупредила администратора о недопустимости применения силы и превышении должностных полномочий, после чего указанное лицо прекратило попытки отнять телефон и в качестве встречной психической атаки начало вести видеосъемку меня на свой телефон. В процессе ожидания выдачи копии решения врачебной комиссии от врача Валеева, сотрудник охраны поликлиники, действуя в интересах администрации, предпринял попытку вербального психологического давления на меня. Охранник сделал мне некорректное замечание: «чтобы я не показывала себя с плохой стороны». На данную манипуляцию я аргументированно ответила, что являюсь инвалидом, несогласна с решением комиссии и реализую свое законное право на защиту здоровья. Данный факт подтверждает, что администрация учреждения использует весь штатный персонал (включая службу охраны) для морального прессинга и ущемления прав пациента-инвалида. Задачи для закрепленного адвоката: Проведение правовой экспертизы действий врачебной комиссии поликлиники. Составление и подача жалоб/претензий в Департамент здравоохранения Москвы, Росздравнадзор и страховую компанию ОМС. Досудебное урегулирование вопроса об отмене решения врачебной комиссии и продлении нетрудоспособности. Понуждение медицинского учреждения к оформлению направления на МСЭ (форма № 088/у). Обжалование и полная отмена решения врачебной комиссии, на основании которого пациент был неправомерно выписан в состоянии незавершенного лечения в период с 16 июня по 2 июля. Признание периода с 16 июня по 2 июля периодом временной нетрудоспособности: В указанный промежуток времени я объективно не могла выполнять трудовые обязанности (в ухе был установлен хирургический шунт, слуховой аппарат отсутствовал, речевой контакт невозможен). Требуется восстановить нарушенные права и добиться продления/оформления листка нетрудоспособности за этот период «задним числом» на основании заключения ведомственной экспертизы или по решению суда. Инициирование целевой экспертизы качества медицинской помощи через страховую медицинскую организацию (ОМС) для фиксации факта преждевременной выписки недолеченного пациента со стороны врачей Подгорной и Валеева. Вступление адвоката в процесс проверки, проводимой Следственным комитетом РФ: немедленное процессуальное приобщение к материалам дела факта новой психологической атаки (угрозы вызова полиции со стороны врача комиссии) и видеозаписи с сотового телефона как доказательства продолжающегося давления и запугивания инвалида со стороны администрации поликлиники. Требование к следователю вынести предписание об изъятии записей с внутренних камер видеонаблюдения поликлиники и идентификации личностей двух неизвестных мужчин. Квалификация действий администратора: Подача дополнительного заявления в Следственный комитет РФ с требованием дать правовую оценку действиям администратора поликлиники, в которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (Покушение на грабеж) и ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Инициирование комплексной проверки деятельности врачебной комиссии: Требование к Департаменту здравоохранения Москвы и Росздравнадзору о проведении внеплановой проверки всех протоколов врачебной комиссии под руководством врачей Подгорной Н.А. и ВалееваВ.В. за последний год на предмет выявления аналогичных фактов массового нарушения прав других пациентов.Так же довожу до вашего свеления что лор Гамидов А.А. который начал вести меня после выписки и наблюдал зв моей перепонкой 20 июля на осмотре вел со мной цинично,после осмотра моей перепонки ,на мой вопоос в каком она состоянии он ничего толком мне не скащав,просто показал большой палец ,мол все хорошо,что говорит о его не компетентности и скрывании от меня истинного состояния моей перепонки,что она еще не задила и там стоит коллоидная губка и я жадовалась ему что мне больно слева,когда я глотаю.Также на мою просьбу к Гамидову А.А. о продлении моего больничного листа,так как у меня перепонка не зажила еще,нет слухового аппарата,и из за нахождения у меня менингиомы в области лба и временной преостановки моей госпитализации,лор Гамидов А.А. ответил мне в мессенджере моей что не он должен продлевать мне больничный а невролог и цинично перевел меня к лор врачу Подгорной Н.А. ,сняв с себя ответственность за ведение меня на нее.Прошу адвоката проверить и лор врача Гамидова А.А. на профпригодность проверить его дела о массовых нарушениях прав других пациентов. Гражданская позиция заявителя: Я, как человек, гражданин и дипломированный фармацевт, считаю действия врачей и администрации данной поликлиники преступными и абсолютно недопустимыми по отношению ко мне и к другим гражданам. Моя цель — не просто урегулирование частного медицинского спора, а принципиальная защита моей чести, достоинства и законных прав. Я выступаю в защиту всех пациентов, которые не могут самостоятельно противостоять психологическому прессингу со стороны сотрудников данного медицинского учреждения. Требую от закрепленного адвоката проявления максимальной жесткости и принципиальности при представлении моих интересов в Следственным комитете РФ, прокуратуре и суде. Я даю своему будущему адвокату свое согласие на врачебную тайну и разрешаю заходить в мою медкарту,чтобы он мог на законных основаниях присутствовать на врачебной комиссии 27 июля и на последующих комиссиях тоже.Прошу будущего адвоката коммуницировать со мной по телефону через мессенджер Мах и по электронной почте ,чтобы я могла пересылать ему нужную ему информацию и сотрудничать с ним. Прошу так же сообщить мне Ф.И.О. моего буду адвоката и его контактный номер.Мне очень нужна ваша защита. Пожелания и особенности: ЗАЯВКА НА ПОДБОР И ЗАКРЕПЛЕНИЕ АДВОКАТА Предмет: Оказание комплексной юридической помощи пациенту и инвалиду по слуху (медицинское право, уголовное право, представление интересов в Следственном комитете РФ). Требования к квалификации адвоката: Глубокое знание медицинского права, актуальных Приказов Минздрава РФ (включая № 1089н по экспертизе нетрудоспособности, № 502н по врачебным комиссиям, № 402н по МСЭ). Высокая квалификация в области уголовного права и процесса, опыт взаимодействия со Следственным комитетом РФ по статьям о должностных преступлениях (ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст. 293 УК РФ «Халатность», ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному»). Опыт защиты прав инвалидов при оказании давления со стороны должностных лиц и администрации учреждений. Краткая фабула дела (для понимания специфики): Я, Купцова Ирина Николаевна, коренная москвичка, являюсь инвалидом 3 группы по слуху. В настоящее время нахожусь на этапе подготовки к высокотехнологичной медицинской операции — кохлеарной имплантации. На данный момент процесс лечения уха не завершен: барабанная перепонка не зажила (перфорация), в ухе установлена коллагеновая пробка. Ношение слухового аппарата на данном ухе категорически противопоказано из-за риска инфицирования и срыва регенерации. Без аппарата я полностью не воспринимаю человеческую речь. Моя профессия — фармацевт/провизор, я работаю «за первым столом» в аптеке (непосредственный речевой контакт с пациентами, отпуск лекарств, требующий абсолютной концентрации и точного понимания речи покупателей). Суть правонарушения и факты уголовно-процессуального давления: Врачебная комиссия поликлиники в составе врачей Подгорной и Валеева, зная о моем диагнозе, незажившем ухе, невозможности носить аппарат и специфике работы, неправомерно признала меня трудоспособной и закрыла больничный лист. Лор-врач Подгорная также уклоняется от оформления документов на МСЭ для изменения ИПРА. Данные действия должностных лиц ставят под угрозу мое здоровье, лишают меня права на безопасный труд и создают угрозу для жизни и здоровья посетителей аптеки из-за невозможности полноценно воспринимать речь при выдаче медикаментов. Ранее мной было подано официальное заявление в полицию по факту неправомерных действий врачей и незаконного вызова наряда полиции в отношении меня. В настоящее время материалы дела официально переданы для проведения проверки в Следственный комитет РФ. Несмотря на ведущуюся проверку в СК РФ, руководство поликлиники и члены комиссии продолжают оказывать на меня жесткое психологическое давление. Во время проведения последней врачебной комиссии один из врачей-членов комиссии Валеев лично пригрозил мне повторным вызовом наряда полиции, если я не покину кабинет и не соглашусь с их решением. Данный факт является открытой психологической атакой, формой противоправного давления на заявителя в рамках уголовного процесса и запугиванием инвалида по слуху со стороны должностного лица при исполнении обязанностей. Администрация поликлиники использовала методы силового и психологического устрашения: в кабинет были вызваны двое неизвестных мужчин высокого роста без форменной одежды и медицинских бейджиков. Данные лица использовались администрацией исключительно с целью морального давления, демонстрации физической силы и запугивания инвалида по слуху. При попытке фиксации их действий на камеру сотового телефона указанные лица проявили растерянность, отказались представиться и спешно покинули помещение, что прямо подтверждает осознание ими незаконности своего нахождения в кабинете и противоправности действий администрации поликлиники. Данный факт полностью зафиксирован мной на видеозапись камеры сотового телефона. В ходе конфликта администратор поликлиники предприняла попытку применения физической силы в отношении меня, а именно: попыталась насильно вырвать сотовый телефон из моих рук, чтобы уничтожить видеодоказательства. Данный факт открытого нападения также зафиксирован на видеозапись. Я устно предупредила администратора о недопустимости применения силы и превышении должностных полномочий, после чего указанное лицо прекратило попытки отнять телефон и в качестве встречной психической атаки начало вести видеосъемку меня на свой телефон. В процессе ожидания выдачи копии решения врачебной комиссии от врача Валеева, сотрудник охраны поликлиники, действуя в интересах администрации, предпринял попытку вербального психологического давления на меня. Охранник сделал мне некорректное замечание: «чтобы я не показывала себя с плохой стороны». На данную манипуляцию я аргументированно ответила, что являюсь инвалидом, несогласна с решением комиссии и реализую свое законное право на защиту здоровья. Данный факт подтверждает, что администрация учреждения использует весь штатный персонал (включая службу охраны) для морального прессинга и ущемления прав пациента-инвалида. Задачи для закрепленного адвоката: Проведение правовой экспертизы действий врачебной комиссии поликлиники. Составление и подача жалоб/претензий в Департамент здравоохранения Москвы, Росздравнадзор и страховую компанию ОМС. Досудебное урегулирование вопроса об отмене решения врачебной комиссии и продлении нетрудоспособности. Понуждение медицинского учреждения к оформлению направления на МСЭ (форма № 088/у). Обжалование и полная отмена решения врачебной комиссии, на основании которого пациент был неправомерно выписан в состоянии незавершенного лечения в период с 16 июня по 2 июля. Признание периода с 16 июня по 2 июля периодом временной нетрудоспособности: В указанный промежуток времени я объективно не могла выполнять трудовые обязанности (в ухе был установлен хирургический шунт, слуховой аппарат отсутствовал, речевой контакт невозможен). Требуется восстановить нарушенные права и добиться продления/оформления листка нетрудоспособности за этот период «задним числом» на основании заключения ведомственной экспертизы или по решению суда. Инициирование целевой экспертизы качества медицинской помощи через страховую медицинскую организацию (ОМС) для фиксации факта преждевременной выписки недолеченного пациента со стороны врачей Подгорной и Валеева. Вступление адвоката в процесс проверки, проводимой Следственным комитетом РФ: немедленное процессуальное приобщение к материалам дела факта новой психологической атаки (угрозы вызова полиции со стороны врача комиссии) и видеозаписи с сотового телефона как доказательства продолжающегося давления и запугивания инвалида со стороны администрации поликлиники. Требование к следователю вынести предписание об изъятии записей с внутренних камер видеонаблюдения поликлиники и идентификации личностей двух неизвестных мужчин. Квалификация действий администратора: Подача дополнительного заявления в Следственный комитет РФ с требованием дать правовую оценку действиям администратора поликлиники, в которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (Покушение на грабеж) и ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Инициирование комплексной проверки деятельности врачебной комиссии: Требование к Департаменту здравоохранения Москвы и Росздравнадзору о проведении внеплановой проверки всех протоколов врачебной комиссии под руководством врачей Подгорной Н.А. и ВалееваВ.В. за последний год на предмет выявления аналогичных фактов массового нарушения прав других пациентов.Так же довожу до вашего свеления что лор Гамидов А.А. который начал вести меня после выписки и наблюдал зв моей перепонкой 20 июля на осмотре вел со мной цинично,после осмотра моей перепонки ,на мой вопоос в каком она состоянии он ничего толком мне не скащав,просто показал большой палец ,мол все хорошо,что говорит о его не компетентности и скрывании от меня истинного состояния моей перепонки,что она еще не задила и там стоит коллоидная губка и я жадовалась ему что мне больно слева,когда я глотаю.Также на мою просьбу к Гамидову А.А. о продлении моего больничного листа,так как у меня перепонка не зажила еще,нет слухового аппарата,и из за нахождения у меня менингиомы в области лба и временной преостановки моей госпитализации,лор Гамидов А.А. ответил мне в мессенджере моей что не он должен продлевать мне больничный а невролог и цинично перевел меня к лор врачу Подгорной Н.А. ,сняв с себя ответственность за ведение меня на нее.Прошу адвоката проверить и лор врача Гамидова А.А. на профпригодность проверить его дела о массовых нарушениях прав других пациентов. Гражданская позиция заявителя: Я, как человек, гражданин и дипломированный фармацевт, считаю действия врачей и администрации данной поликлиники преступными и абсолютно недопустимыми по отношению ко мне и к другим гражданам. Моя цель — не просто урегулирование частного медицинского спора, а принципиальная защита моей чести, достоинства и законных прав. Я выступаю в защиту всех пациентов, которые не могут самостоятельно противостоять психологическому прессингу со стороны сотрудников данного медицинского учреждения. Требую от закрепленного адвоката проявления максимальной жесткости и принципиальности при представлении моих интересов в Следственным комитете РФ, прокуратуре и суде. Я даю своему будущему адвокату свое согласие на врачебную тайну и разрешаю заходить в мою медкарту,чтобы он мог на законных основаниях присутствовать на врачебной комиссии 27 июля и на последующих комиссиях тоже.Прошу будущего адвоката коммуницировать со мной по телефону через мессенджер Мах и по электронной почте ,чтобы я могла пересылать ему нужную ему информацию и сотрудничать с ним. Прошу так же сообщить мне Ф.И.О. моего буду адвоката и его контактный номер.Мне очень нужна ваша защита.
Юристы по гражданскому праву
дистанционно
договорная
Консультация, Составить апелляцию. В августе 2025 года(где-то 10-11.08) столкнулся на тротуаре с пожилой женщиной будучи на велосипеде. Она упала. Помог дойти до жилья, дождаться скорой, оставил данные. В итоге у неё 2 небольшие ссадины которые есть в мед заключении. Потом 12.08.2025 мне звонил её сын, пытался угрожать уголовкой и какими-то фамилиями. Мы договорились о возмещении ущерба в размере 5000 которые я перевёл его жене. В итоге особых доказательств кроме чека перевода нет... 16.02.2026 Женщина подала иск в суд за моральный ущерб (стала бояться велосипедов и мопедов) и вред здоровью. На судах не присутствовал. Один раз(20.04.2026) получил письмо с повесткой, но предназначалось оно ей, тогда заседание было на 14.04.2026. Сейчас же, 25.07.2026 получил письмо с решением суда от 02.06.2026 на выплату 40000 рублей даме и 3000 пошлину суду. Написано, что в окончательной форме решение изготовлено 10.07.2026. И там неправильно указана серия моего паспорта. Хотелось бы понять, можно ли уменьшить размер выплаты и/или разбить её на части, потому что это по сути размер моего официального месячного дохода. И может быть учесть те 5000р которые уже были когда-то выплачены. Пожелания и особенности: В августе 2025 года(где-то 10-11.08) столкнулся на тротуаре с пожилой женщиной будучи на велосипеде. Она упала. Помог дойти до жилья, дождаться скорой, оставил данные. В итоге у неё 2 небольшие ссадины которые есть в мед заключении. Потом 12.08.2025 мне звонил её сын, пытался угрожать уголовкой и какими-то фамилиями. Мы договорились о возмещении ущерба в размере 5000 которые я перевёл его жене. В итоге особых доказательств кроме чека перевода нет... 16.02.2026 Женщина подала иск в суд за моральный ущерб (стала бояться велосипедов и мопедов) и вред здоровью. На судах не присутствовал. Один раз(20.04.2026) получил письмо с повесткой, но предназначалось оно ей, тогда заседание было на 14.04.2026. Сейчас же, 25.07.2026 получил письмо с решением суда от 02.06.2026 на выплату 40000 рублей даме и 3000 пошлину суду. Написано, что в окончательной форме решение изготовлено 10.07.2026. И там неправильно указана серия моего паспорта. Хотелось бы понять, можно ли уменьшить размер выплаты и/или разбить её на части, потому что это по сути размер моего официального месячного дохода. И может быть учесть те 5000р которые уже были когда-то выплачены.
Юристы по жилищным вопросам
дистанционно
договорная
Реконструкция. Требуется разработка проекта изменения фасадов объекта для согласования в КГИОП (Санкт-Петербург). Состав работ: — замена типа кровельного покрытия (существующее — оцинкованный металл, проектируемое — современный материал); — изменение конструкции выхода из помещения на кровлю. Что нужно от исполнителя — полный комплект документации в объёме, требуемом КГИОП: — пояснительная записка; — фотофиксация существующего состояния; — обмерные чертежи и планы, развёртки фасадов, план кровли; — архитектурные решения: чертежи проектируемого состояния, узлы, ведомость материалов и колерное решение; — конструктивные решения по узлу выхода на кровлю; — сравнительные развёртки «существующее / проектируемое», фотомонтаж; — сопровождение согласования в КГИОП до получения положительного заключения. Требования: опыт подготовки и согласования в КГИОП СПб— просьба приложить примеры реализованных проектов. Объект: СПб, Кадетская линия. Пожелания и особенности: Требуется разработка проекта изменения фасадов объекта для согласования в КГИОП (Санкт-Петербург). Состав работ: — замена типа кровельного покрытия (существующее — оцинкованный металл, проектируемое — современный материал); — изменение конструкции выхода из помещения на кровлю. Что нужно от исполнителя — полный комплект документации в объёме, требуемом КГИОП: — пояснительная записка; — фотофиксация существующего состояния; — обмерные чертежи и планы, развёртки фасадов, план кровли; — архитектурные решения: чертежи проектируемого состояния, узлы, ведомость материалов и колерное решение; — конструктивные решения по узлу выхода на кровлю; — сравнительные развёртки «существующее / проектируемое», фотомонтаж; — сопровождение согласования в КГИОП до получения положительного заключения. Требования: опыт подготовки и согласования в КГИОП СПб— просьба приложить примеры реализованных проектов. Объект: СПб, Кадетская линия.