Анализ перспектив дела. Доверитель: потерпевший. Добрый день. Хотел получить консультацию вот по какому вопросу. Есть ли у моего дела судебная перспектива? Суть дела. Весной прошлого года я решил купить покрышки для своего авто на маркетплейсе “ОЗОН“. Комплект стоил 20 000 р. Денег всей суммы не было но маркетплейс под каждым товаром предлагает купить товар “в рассрочку“ на полгода. Эта рассрочка оказалась просто потребительским кредитом от микрокредитной организации. Покрышки получил кредит выплатил полностью. Но при необходимых мне 20 тыс. МКО одобрило мне 90 тыс. Спустя полгода эти деньги были украдены третьими лицами. Теперь банк требует вернуть деньги. Я написал заявление в МВД. Меня признали потерпевшим, но банк все равно требует вернуть деньги. На настоящее время уголовное дело приостановлено из-за того что следователь “не получила ответов на свои запросы“. Прошло 4 месяца. МКО находится в Москве. Филиалов по стране нет. Никакие договора по потребительскому кредитованию я не подписывал ни собственноручно ни электронной подписью. Для получения кредита я просто сфотографировался на фоне своего паспорта. Хотя кредитом его сложно назвать так как нет процента за пользование кредитом, но есть процент за просрочку возврата. Сумма моего ущерба 86 000 р. ЦБ подтвердил что МКО действует по закону. Можно ли расторгнуть этот договор в судебном порядке и аннулировать кредит?.