решение задачи. Для физического лица. . В связи с расторжением брака между супругами Ивановыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Иванова просила признать за ней право на получение половины размера авторского вознаграждения, который причитался ее бывшему супругу Иванову за использование его музыкальных произведений. Согласно договору, заключенному Ивановым, за каждое воспроизведение в эфире любого из его произведений телерадиокомпания должна была выплачивать ему по 500 рублей. Расчеты ТРК с автором должны были осуществляться ежеквартально. Иванова полагала, что поскольку музыкальные произведения были созданы ее бывшим супругом в период брака, вознаграждение за их использование является совместной собственностью, и она вправе получать часть этого вознаграждения и после расторжения брака. В ходе судебного заседания Иванова в подтверждение своей позиции сослалась на статью, опубликованную в журнале «Ваш адвокат», в которой говорилось, что авторский гонорар за использование произведения является совместной собственностью супругов. Подобное же толкование ст. 256 ГК РФ дается во многих комментариях к Гражданскому кодексу. Более того, ей стало известно, что суды, рассматривая дела о расторжении брака, удовлетворяют иски о разделе авторского вознаграждения. Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?.