Кассационная жалоба — работа в Ростове-на-Дону

АС Москвы, произведена замена взыскателя, Апелляция оставила в силе определение 1й инст-ции. Мои доводы в письменном отзыве: В нарушении ст.385 ГК РФ ИП цедент не представил доказательств перехода к нему права требования: оригинал договор уступки прав (цессии) от 10.07.2021 года, оригиналы документов, указанных в п.2.1 Договора, оригиналы документов, платежных поручений подтверждающих оплату денежных средств за уступаемые права в размере 100*** рублей. Кроме того, из п.1.1.1.1 Договора следует, что общий размер задолженности по Реш АМ от 25.01.20** года составляет бОльшую сумму чем настоящий долг между цессионарием и должником. ...ИП цедент не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, в том числе доказательства, подтверждающие заключение договора уступки прав требований, размер задолженности по договору уступки прав требования, а также объема возникших по указанному договору прав и обязанностей, то при таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ИП цедент о процессуальном правопреемстве надлежит отказать. Но АС Москвы - не внял моим доводам, совершил замену. в другом суде (АС МО) по этому же договору!!!, передавалась сумма суд.расходов - которая была отменена кассацией за 1 год до даты договора 10.07.2021. И АС МО - В соответствии с п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием. Отказал в замене взыскателя, но это было уже после вступления в силу решения АС Москвы. НУЖНО составить кассационную жалобу (на АС Москвы), имея уже суд.акт АС МО, где установлено п.2 ст. 390 - отсутствие одного из нескольких продаваемых долгов в договоре цессии, т.е. недобросовестное поведение одной из сторон спора, заключающееся в сокрытии ключевых для дела доказательств (что впоследствии подтверждено в рамках иного спора) ИЛИ составить заявление о вновь открывшихся обстоятельствах (18.01.2024 опред.суда АС МО) - как в Определении Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. № 306-ЭС20-16785 (1, 2) - чтобы отменить замену взыскателя в АС Москвы Ищу в работу специалиста - консультация не нужна, только полноценная работа. Заказчик я, и должник по этому делу я, документы для меня.

Жалоба: кассационная. Есть решение суда 1-й инстанции в мою пользу, после которой апелляцию я проиграл. Подал в 4-й кассационный суд, т.к. считаю, что расходы на оплату услуг адвоката, понесенные лицом, не участвующим в деле, не подлежат взысканию (именно об этом спор). Но краснодарская кассация оставила решение апелляционного суда в силе. В связи с этим хочу подать жалобу в Верховный суд, чтобы дело вернули на новое рассмотрение.